В связи с этим редакция нашего музейного блога предложила всем заинтересованным СМИ получить достоверную информацию у Митрополита всей Америки и Канады Ионы (Metropolitan Jonah Paffhausen), которого в те дни принимал в Москве Патриарх Кирилл. Вскоре на официальном сайте ПЦА появилась 25 февраля 2011 г. информация, что Митрополит Иона был смещен со своего поста решением Синода ПЦА от 21 февраля 2011 г. Была надежда, что хоть некоторую ясность внесёт визит Председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата Митрополита Волоколамского Илариона, который 6 февраля 2011 г. присутствовал на официальном приёме в генконсульстве России в Нью-Йорке по случаю 50-летнего юбилея Управляющего Патриаршими приходами в США Архиепископа Наро-Фоминского Юстиниана. Увы, этого не произошло, и странное умолчание о вывозе раритетов из Музея имени Андрея Рублева в Америку стало вселять всё большие подозрения…
Эксперты ставят в пример сообщество Музея имени Андрея Рублёва
Эксперты ставят в пример воцерковлённое сообщество Центрального музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублёва: http://www.facebook.com/groups/Rublev.mu
#Музей имени Андрея #Рублева. В связи с постоянными вопросами наших друзей и коллег вынуждены пояснить, что всё последнее время из-за министра культуры Владимира Мединского наш Музей постоянно лихорадит, так что все иные «официальные страницы, группы etc.» находятся вне компетенции научного коллектива Центрального музея древнерусской культуры и искусства имени прп. Андрея Рублева: https://rublev-museum.livejournal.com/486620.html
Научный коллектив и Профком ФГБУК «Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева» (РПРиУ) предупреждают о мошенниках в соцсетях, действующих в интересах уголовника М.Б. Миндлина (ст. 159 УК РФ), осужденного за расхищение бюджетных средств и мошенничество в составе организованной преступной группы: http://www.stoletie.ru/obschestvo/v_monastyr_so_svoim_ustavom_463.htm
Уголовник Михаил Миндлин опозорил Музей имени Андрея Рублева!
Как широко освещалось в российской прессе, в организованную преступную группу Григория Пирумова, которую отличала со времени её создания в 2012 г. «сложность разработанного плана преступной деятельности и строгая конспирация», входил … директор ФГБУК «Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева» Михаил Миндлин, назначенный к нам в Музей Мединским 27 мая 2016 г. сразу после упразднения ГЦСИ и перед его задержанием ФСБ (утечка?) и допросом в «Лефортово».
© Блог научного коллектива Музея имени Андрея Рублева.
Предупреждение! Яндекс рекламирует мошенников под «шапкой» администрации Музея им. Андрея Рублева: http://expertmus.livejournal.com/173688.html
Генпрокуратура РФ: "объекты и земельный участок ФГБУК «Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева» неправомерно используются коммерческой структурой, руководителем которой является сын директора музея. На территории объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Андроникова монастыря» вопреки ст. 51 Градостроительного кодекса РФ и охранному обязательству самовольно возведено здание ресторана. В церкви Архангела Михаила (XVII века постройки) проводятся бизнес-встречи и конференции": http://www.genproc.gov.ru/smi/news/news-81205/
Т.н. «официальный сайт Центрального музея древнерусской культуры и искусства им. Андрея Рублева», «официальная страница Музея имени Андрея Рублева в Facebook», «официальная открытая группа ФГБУК "Центральный музей древнерусской культуры и искуссства имени Андрея Рублева"», а также т.н. «представительство Музея им. Андрея Рублева» в ЖЖ и ВКонтакте - это тролли и проходимцы (Дмитрий Степанков, Борис Фрадкин, Константин Братчиков, он же «Фома Удальцов», он же «Максим Красиков», «Елена Кузнецова» и др.) из частной компании педераста Федора Рындина (его отец музейный директор-казнокрад Геннадий Викторович Попов), которые НЕ ИМЕЮТ никакого отношения к нашему Музею и не работают в нём!
"Вести. Москва": "Древнерусская культура, православие и прокуратура сегодня неожиданно сплелись в один клубок громкого скандала. Как выяснилось, в Музее имени Андрея Рублева, на территории Андронникова монастыря, работает незаконно возведенный ресторан, а церковное здание приспособили под бизнес-встречи. Бизнесом руководит Федор Рындин, сын директора Музея Геннадия Попова": http://www.vesti.ru/videos/show/vid/487831/#
Остерегайтесь обмана на просторах Интернета!!!
#Музей, #МузейАндреяРублева, #МузейРублева, #МузейноеЕдинство, #Рублев, #музей_имени_Рублева, andrei rublev, Андрей Рублев, Андроников монастырь, Музей имени Андрея Рублева, СМИ о ЦМиАР,
#rublevmuseum
суббота, 3 марта 2012 г.
Заговор молчания вокруг коллекции икон из Музея имени Андрея Рублева
В связи с этим редакция нашего музейного блога предложила всем заинтересованным СМИ получить достоверную информацию у Митрополита всей Америки и Канады Ионы (Metropolitan Jonah Paffhausen), которого в те дни принимал в Москве Патриарх Кирилл. Вскоре на официальном сайте ПЦА появилась 25 февраля 2011 г. информация, что Митрополит Иона был смещен со своего поста решением Синода ПЦА от 21 февраля 2011 г. Была надежда, что хоть некоторую ясность внесёт визит Председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата Митрополита Волоколамского Илариона, который 6 февраля 2011 г. присутствовал на официальном приёме в генконсульстве России в Нью-Йорке по случаю 50-летнего юбилея Управляющего Патриаршими приходами в США Архиепископа Наро-Фоминского Юстиниана. Увы, этого не произошло, и странное умолчание о вывозе раритетов из Музея имени Андрея Рублева в Америку стало вселять всё большие подозрения…
Что называется - чем дальше в лес, тем больше дров...
ОтветитьУдалить11 марта 2011, 16:33
комментарий lev_i_edinorog в журнале expertmus
expertmus.livejournal.com
От знакомых журналистов и юристов в Вашингтоне, в т.ч. сотрудников нашего посольства, стало точно известно, что запрет на размещение какой-либо информации о нахождении икон из нашего Музея в Америке исходит от ряда высокопоставленных лиц из Москвы...
ОтветитьУдалить11 марта 2011, 18:11
комментарий expertmus в журнале expertmus
expertmus.livejournal.com
Может заменить иконы инока Рублева на скульптуры Церетелли?!))) Хотя тут уже не до шуток...
ОтветитьУдалить12 марта 2011, 1:16
комментарий 0kk0 в журнале expertmus
expertmus.livejournal.com
Слава Богу, что Вы помянули иноческий чин прп. Андрея Рублева, а то даже патриархийные СМИ об этом, похоже, уже позабыли и, рекламируя "междусобойчик" в ГТГ "к 650-летию со дня рождения художника" (?!), называют его то так, то этак, но никак не монастырским старцем:-(
ОтветитьУдалитьНа самом деле ситуация еще более катастрофическая, и тут действительно не до шуток. Надежды минкультовских чиновников, что древнерусские шедевры не отыщут в американской глубинке просто смешны. В этот частный музей Ланктона отказались посылать свои экспонаты даже такие владельцы галерей русской иконы, как Михаил Абрамов и Евгений Ройзман:-) Сейчас стали известны во всех подробностях условия контракта, сварганенного за неделю просто на коленке, так что волосы дыбом встают!!!
Не так давно приходилось напоминать, что нынешняя администрация ЦМиАР уже была уличена комиссией В.В. Путина в выставочных махинациях. Для организации выставки «Аз есмь свет миру (Пять веков русской живописи)» в апреле-августе 2001 г. в Берлине Минкультуры России выделило Музею имени Андрея Рублева 800 тыс. руб. Страховая сумма оценки представленных на выставку подлинных икон XVI-XVIII вв. и фресок составила 8479 тыс. долларов США. Указанные экспонаты без какого-либо материального возмещения (!) экспонировались в Германии, Австрии, Швейцарии, Норвегии, т.е. катались администрацией по всей Европе. Самая страшная для ценителей русской иконописи фраза в Приказе Минкультуры РФ № 270 от 11.03.2003, по которому директор ЦМиАР Г.В. Попов получил лишь ВЫГОВОР: «принять действенные меры к возврату в Музей экспонатов выставки "Аз есмь свет миру (Пять веков русской живописи)"» (это-то из-за границы да еще при полном отсутствии "материального возмещения" за предметы Музейного фонда России?!). СМ.: http://expertmus.livejournal.com/45730.html
12 марта 2011, 14:54
комментарий expertmus в журнале expertmus
expertmus.livejournal.com
Трудно понимать, почему сама конфессия никак не выражает свое мнение. Пусть ныне и принадлежат конфессиональные предметы государству. Однако же, это никак не умаляет их ценности для конфессии. Может, заблуждаюсь, но формальный владелец не так существенен, как место нахождения. Поскольку именно место определяет возможность увидеть и, если дозволено, прикоснуться.
ОтветитьУдалитьИ ещё. Почему наиболее ценные для конфессии предметы не могут быть переданы самой конфессии на правах, допустим, хозяйственного ведения, без передачи прав собственности, коли уж так сложилось во времени. Это позволит и пользоваться предметами и, при необходимости, определять порядок и условия пользования и доступа.
13 марта 2011, 17:18
комментарий vallerio в журнале expertmus
expertmus.livejournal.com
В том, что вам рассказали ваши знакомые, нет ничего удивительного, - достаточно просто владеть информацией, чтобы понять, какие страсти бушуют вокруг тайно вывезенных за океан шедевров нашего Музея. Чего стоит один заголовок статьи «Еврейские книги против русских икон»: http://rupo.ru/m/2957/ewreyskie_knigi_protiw_russkih_ikon.html
ОтветитьУдалитьТот же провокатор Нерсесян на все лады твердит то же самое, что и вашим знакомым, будто «всё будет возвращено», правда, с оговоркой «даже если ДЛЯ ЭТОГО ПРИДЁТСЯ ВЕРНУТЬ ХАСИДАМ ИХ БИБЛИОТЕКУ»: http://expertmus.livejournal.com/65992.html?thread=539080#t539080
Пока готовится редакционный материал с расследованием всех подробностей этого грандиозного международного скандала, можно сообщить следующие факты. О ценности впервые ввезенных из страны раритетов говорит одно то, что «Троица» экспонируется в Клинтоне с атрибуцией прп. Андрею Рублеву: http://community.livejournal.com/rublev_museum/51061.html
Контракт был наскоро (за неделю!) подписан в Москве В АВГУСТЕ, но еще в начале ОКТЯБРЯ сообщалось, что вывезено только 28 икон: http://community.livejournal.com/rublev_museum/39551.html
А в конце октября вдруг оказалось, что на самом деле не 28, а 37 памятников живописи: http://community.livejournal.com/rublev_museum/44356.html
И всё это, заметьте, со слов самого владельца галереи Ланктона (Gordon Lankton), который также заверял, что Госдеп должен предоставить гарантии возврата икон обратно в Россию, а речь шла всего лишь о внесении выставки в его музее в федеральный регистр США, причем с возможностью пролонгации срока пребывании коллекции в Америке: http://community.livejournal.com/rublev_museum/57788.html
Столь же туманными оказались и условия страховки, о чем и пойдет речь в дальнейших публикациях! Касательно юридической подоплеки скандала, вы можете познакомиться со статьей «Есть ли у икон Музея имени Андрея Рублева в США судебный иммунитет?»: http://community.livejournal.com/rublev_museum/48291.html
Нужно иметь в виду, что в процессе участвуют не российские, а американские хасиды, которые уже заявили через своих адвокатов, что пойдут до конца: http://community.livejournal.com/rublev_museum/65773.html
Насколько всё серьёзно, вы можете судить хотя бы по тому, что даже ИТАР –ТАСС информирует о происходящем лишь на английском языке «Itar-Tass: Russia, US may spoil relations over Schneersohn library case»:
http://community.livejournal.com/rublev_museum/62101.html
Жаль, что многие российские журналисты оказались вовлечены в этот «заговор молчания»:-(
Наконец, не забывайте, что шедевры из коллекции Музея имени Пушкина были арестованы в Швейцарии ПРИ ВЫВОЗЕ!!!
13 марта 2011, 17:51
комментарий expertmus в журнале expertmus
expertmus.livejournal.com
Вы абсолютно правы в своём недоумении, но всё дело в том, что от имени Церкви ныне позволено говорить лицам, давно запятнавшим себя тесным якшанием с persona turpis: http://expertmus.livejournal.com/61406.html
ОтветитьУдалитьНаглядным примером может служить инфа о «междусобойчике» вокруг имени прп. Андрея Рублева с посвящением «650-летию со дня рождения художника», которая появилась раньше всего на официальном сайте Патриархии, а не Третьяковки, где должен пройти этот «совет нечестивых»:-)
Вместо Литургии, т.е. «общего дела», получается какой-то «общак», прости Господи… Вы, наверное, заметили, сколь низкопробными, на грани жульничества и уголовного жаргона, были «дискуссии» вокруг возврата святынь Церкви с участием одних и тех же хорошо знакомых персонажей: http://expertmus.livejournal.com/59586.html
Собственно говоря, из ответа на первый вопрос логически следует и резюме по второму вопрошанию. Вся полнота Церкви чаяла принести коленопреклоненное моление пред рублевской «Троицей» в родных стенах Лавры, а «начальство» решило иначе: http://expertmus.livejournal.com/54901.html
13 марта 2011, 19:22
комментарий expertmus в журнале expertmus
expertmus.livejournal.com