Эксперты ставят в пример сообщество Музея имени Андрея Рублёва

Эксперты ставят в пример воцерковлённое сообщество Центрального музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублёва: http://www.facebook.com/groups/Rublev.museum/

#Музей имени Андрея #Рублева. В связи с постоянными вопросами наших друзей и коллег вынуждены пояснить, что всё последнее время из-за министра культуры Владимира Мединского наш Музей постоянно лихорадит, так что все иные «официальные страницы, группы etc.» находятся вне компетенции научного коллектива Центрального музея древнерусской культуры и искусства имени прп. Андрея Рублева: https://rublev-museum.livejournal.com/486620.html

Научный коллектив и Профком ФГБУК «Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева» (РПРиУ) предупреждают о мошенниках в соцсетях, действующих в интересах уголовника М.Б. Миндлина (ст. 159 УК РФ), осужденного за расхищение бюджетных средств и мошенничество в составе организованной преступной группы: http://www.stoletie.ru/obschestvo/v_monastyr_so_svoim_ustavom_463.htm




Уголовник Михаил Миндлин опозорил Музей имени Андрея Рублева!

Как широко освещалось в российской прессе, в организованную преступную группу Григория Пирумова, которую отличала со времени её создания в 2012 г. «сложность разработанного плана преступной деятельности и строгая конспирация», входил … директор ФГБУК «Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева» Михаил Миндлин, назначенный к нам в Музей Мединским 27 мая 2016 г. сразу после упразднения ГЦСИ и перед его задержанием ФСБ (утечка?) и допросом в «Лефортово».


© Блог научного коллектива Музея имени Андрея Рублева.



Опубликовано 16:30 06/02/2013: http://expertmus.livejournal.com/118462.html

Предупреждение! Яндекс рекламирует мошенников под «шапкой» администрации Музея им. Андрея Рублева: http://expertmus.livejournal.com/173688.html

Генпрокуратура РФ: "объекты и земельный участок ФГБУК «Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева» неправомерно используются коммерческой структурой, руководителем которой является сын директора музея. На территории объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Андроникова монастыря» вопреки ст. 51 Градостроительного кодекса РФ и охранному обязательству самовольно возведено здание ресторана. В церкви Архангела Михаила (XVII века постройки) проводятся бизнес-встречи и конференции": http://www.genproc.gov.ru/smi/news/news-81205/

Т.н. «официальный сайт Центрального музея древнерусской культуры и искусства им. Андрея Рублева», «официальная страница Музея имени Андрея Рублева в Facebook», «официальная открытая группа ФГБУК "Центральный музей древнерусской культуры и искуссства имени Андрея Рублева"», а также т.н. «представительство Музея им. Андрея Рублева» в ЖЖ и ВКонтакте - это тролли и проходимцы (Дмитрий Степанков, Борис Фрадкин, Константин Братчиков, он же «Фома Удальцов», он же «Максим Красиков», «Елена Кузнецова» и др.) из частной компании педераста Федора Рындина (его отец музейный директор-казнокрад Геннадий Викторович Попов), которые НЕ ИМЕЮТ никакого отношения к нашему Музею и не работают в нём!

"Вести. Москва": "Древнерусская культура, православие и прокуратура сегодня неожиданно сплелись в один клубок громкого скандала. Как выяснилось, в Музее имени Андрея Рублева, на территории Андронникова монастыря, работает незаконно возведенный ресторан, а церковное здание приспособили под бизнес-встречи. Бизнесом руководит Федор Рындин, сын директора Музея Геннадия Попова": http://www.vesti.ru/videos/show/vid/487831/#

Остерегайтесь обмана на просторах Интернета!!!


, , , , , , , , , , ,
#rublevmuseum

Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!

Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!

пятница, 2 марта 2012 г.

Геннадий Викторович Попов (G.V. Popov) ОБВИНЯЕТСЯ прокуратурой (ACCUSED)

ТАГАНСКАЯ
МЕЖРАЙОННАЯ ПРОКУРАТУРА
ЦАО
11.10.01. г. № 61ж-95
     В связи с нарушением законодательства о труде администрацией Центрального музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева (ЦМиАР) прокуратурой проведена проверка.
     Установлено, что в музее имеет место нарушение требований ст. 135 КЗоТ РФ.
     Так, за совершение прогула из заработной платы Мирошниченко В.С., Ульянова О.Г., Агеева А.А., Гордеевой Н.А., Телицыной Е.Н., Зериной Н.Н. была удержана оплата 2-х и 3-х рабочих дней. Данные действия администрации можно квалифицировать как  наложение дисциплинарного взыскания. Приказ о наложении дисциплинарного взыскания директором Поповым Г.В. не издавался. Статья 135 КЗоТ РФ содержит исчерпывающий перечень применяемых дисциплинарных взысканий. Такая мера взыскания, как удержание из заработной платы указанной нормой Закона не предусмотрена. Применение мер взыскания, не предусмотренное действующим законодательством, недопустимо. Кроме того, невыполнение работником его трудовых обязанностей является нарушением трудовой дисциплины лишь в том случае, если он действовал виновно. Невыполнение работником трудовой обязанности по причинам, от него независящим, в силу ненадлежащих условий работы, не может рассматриваться как нарушение трудовой дисциплины, поскольку здесь нет вины работника в исполнении трудовой обязанности.
     Кроме того, выявлены нарушения требований ст. 215 КЗоТ РФ о немедленном исполнении решения Суда о восстановлении на работе. Восстановленные работники до настоящего времени не могут приступить к исполнению своих трудовых обязанностей. В соответствии с п. 2 ст. 73 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнение исполнительного документа считается завершенным с момента фактического допуска указанного работника к исполнению прежних обязанностей, последовавших за изданием приказа администрации об отмене своего незаконного распоряжения об увольнении.
     По выявленным нарушениям директору ЦМиАР Попову Г.В. внесено представление.
     Одновременно разъясняю, что Вы вправе обратиться с заявлением о принудительном исполнении решения Суда о восстановлении на работе, в связи с ненадлежащим исполнением решения Суда и исполнительными листами в службу судебных приставов для принятия мер к должнику-директору ЦМиАР Попову Г.В. В соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа вправе вынести постановление о наложении на должника-директора ЦМиАР Попова Г.В.  штрафа в размере до 200 минимальных размеров оплаты труда. При повторном нарушении должником-директором ЦМиАР Поповым Г.В.  без уважительных причин исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вносит в соответствующие органы представление о привлечении к административной или уголовной ответственности должностного лица директора ЦМиАР Попова Г.В. 

2 комментария:

  1. это когда было? в 2001?
    И с тех пор ничего не изменилось?

    21 апреля 2008, 1:45
    комментарий lle_raton в журнале expertmus
    expertmus.livejournal.com

    ОтветитьУдалить
  2. Ответ см. здесь:
    http://expertmus.livejournal.com/8850.html.
    Что касается криминала Г.В. Попова и его разоблачения органами правопорядка с 2001 г. по настоящее время, то следите за публикациями на данном музейном сайте.

    21 апреля 2008, 18:37
    комментарий expertmus в журнале expertmus
    expertmus.livejournal.com

    ОтветитьУдалить