В связи с многолетней судебной тяжбой за так называемую «библиотеку Шнеерсона» российские музеи отказываются предоставлять американским коллегам предметы искусства из своих коллекций, информирует The New York Times в статье «Dispute Derails Art Loans From Russia» (Published: February 2, 2011).Речь, в частности, идет о полотнах Гогена, Каналетто и Сезанна из собраний Эрмитажа и ГМИИ им. Пушкина. Серьезные пробелы грозят четырем широко разрекламированным выставкам в Национальной художественной галерее (Вашингтон) и музее Метрополитен (Нью-Йорк). «Мы оказались заложниками не нами созданного политического положения», - заявил директор Метрополитен Томас Кэмпбелл.
«Крайне странный» запрет на вывоз картин был наложен после того, как 30 июля 2010 г. вашингтонский федеральный судья Ройс Ламберт (Royce C. Lamberth) постановил, что Россия должна выдать «библиотеку Шнеерсона», хранящуюся в Российской государственной библиотеке и Российском государственном военном архиве, хасидскому движению «Хабад-Любавич» (Chabad-Lubavitch). МИД РФ осудил решение как противоречащее международному праву. В своем заявлении министерство отметило, что американский суд не имел права вести дело о российских культурных ценностях, находящихся на территории России. Официальные лица России отказались принять участие в слушаниях на том основании, что вопрос о судьбе «библиотеки Шнеерсона» не относится к юрисдикции американского суда. Российские чиновники от культуры реагировали медленнее, но к осени они начали предупреждать государственные российские музеи о том, что любые произведения искусства, отправленные в Соединенные Штаты, могут быть конфискованы американскими властями, чтобы вынудить Россию выполнить решение суда. Министр культуры РФ Александр Авдеев, выступая в эфире радиостанции «Эхо Москвы», предложил хасидам подать иск в российский суд (см. видео: http://www.youtube.com/watch?v=RVNGn06W_D8). Адвокат «Хабад-Любавич» (Crown Heights, Brooklyn) Маршалл Гроссман мотивировал выбор своей организации тем, что в российском суде на справедливое разбирательство рассчитывать не приходится. Позицию российских властей он назвал «абсурдной», а их действия – «саморазрушительными», говорится в статье.
Российские чиновники считают, что вывезенные в США культурные ценности могут быть арестованы. Обоснованность их опасений косвенным образом подтвердил в интервью, данном в понедельник, и адвокат «Хабад-Любавич» Гроссман: «"Хабад" воспользуется всеми законными средствами, чтобы добиться исполнения решения [судьи Ламберта]. Без исключений», - сказал он, допустив, что обратится в суд с просьбой «конфисковать российские предметы искусства в качестве своего рода судебного залога вплоть до возвращения библиотеки» («Chabad will exercise every remedy under the law in order to enforce the judgment. With no exceptions»). «Спор, похоже, задел Москву за живое», - делятся впечатлениями авторы публикации Кэрол Фогель (CAROL VOGEL) и Клиффорд Леви (CLIFFORD J. LEVY). Они связывают это с болезненным отношением России к «тому, что она воспринимает как вмешательство других государств в свои внутренние дела».
На днях директор Эрмитажа Михаил Пиотровский заявил в одном из интервью: «Как «коллекцию Шнеерсона» можно заполучить? Мы знаем, что делается в подобных случаях: арестовывается государственное имущество – самолеты, пароходы, картины. Правительство вступает в переговоры с американцами, интересуясь безопасностью российской собственности, оказавшейся на территории США. В ответ слышит, что в Америке есть федеральный закон об иммунитете от ареста, но гарантировать его исполнение невозможно, потому что в демократическом государстве суды независимы. Гарантии давать не хотят»: http://community.livejournal.com/rublev_museum/34316.html
Троица Живоначальная.
Конец XV - начало XVI вв.
Традиция Троице-Сергиевой лавры.
145×116.
Происходит из Троицкой церкви села Дивная Гора близ Углича.
ЦМиАР. КП 106.
На самом деле, если хасиды добьются ареста наших святынь (см. илл.), тайно вывезенных главой администрации ЦМиАР Геннадием Поповым вместе с сообщниками в США, это станет крупнейшим провалом ФСБ России!
какой ужас.сделайте перепост.
ОтветитьУдалить5 февраля 2011, 0:39
комментарий nutachka2 в журнале expertmus
expertmus.livejournal.com
да в недавнее время за такие дела этому ПОпову просто расстрел был! неужели от правительства нет никакой реакции?! их уже сейчас под подписку о невыезде сажать..
ОтветитьУдалитьНу, а пассаж про независимость америк. судов - просто верх наглости! суды независимы от закона!! что хотят, то и творят?
Как в том печальном анекдоте - поздно пить Боржом..Неужто ДО скандала никто ничего не видел-не слышал? Почему молчит Патриархия?!
6 февраля 2011, 2:08
комментарий tan_e4ka в журнале expertmus
expertmus.livejournal.com
Правда, тогда дело происходило в Европе, а тут Америка с её законами!
ОтветитьУдалитьРешение в пользу американского "Хабада", которое вынес американский судья, основано на законе США 1976 г. "Об иностранном суверенном иммунитете".
7 февраля 2011, 1:12
комментарий expertmus в журнале expertmus
expertmus.livejournal.com