Эксперты ставят в пример сообщество Музея имени Андрея Рублёва

Эксперты ставят в пример воцерковлённое сообщество Центрального музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублёва: http://www.facebook.com/groups/Rublev.museum/

#Музей имени Андрея #Рублева. В связи с постоянными вопросами наших друзей и коллег вынуждены пояснить, что всё последнее время из-за министра культуры Владимира Мединского наш Музей постоянно лихорадит, так что все иные «официальные страницы, группы etc.» находятся вне компетенции научного коллектива Центрального музея древнерусской культуры и искусства имени прп. Андрея Рублева: https://rublev-museum.livejournal.com/486620.html

Научный коллектив и Профком ФГБУК «Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева» (РПРиУ) предупреждают о мошенниках в соцсетях, действующих в интересах уголовника М.Б. Миндлина (ст. 159 УК РФ), осужденного за расхищение бюджетных средств и мошенничество в составе организованной преступной группы: http://www.stoletie.ru/obschestvo/v_monastyr_so_svoim_ustavom_463.htm




Уголовник Михаил Миндлин опозорил Музей имени Андрея Рублева!

Как широко освещалось в российской прессе, в организованную преступную группу Григория Пирумова, которую отличала со времени её создания в 2012 г. «сложность разработанного плана преступной деятельности и строгая конспирация», входил … директор ФГБУК «Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева» Михаил Миндлин, назначенный к нам в Музей Мединским 27 мая 2016 г. сразу после упразднения ГЦСИ и перед его задержанием ФСБ (утечка?) и допросом в «Лефортово».


© Блог научного коллектива Музея имени Андрея Рублева.



Опубликовано 16:30 06/02/2013: http://expertmus.livejournal.com/118462.html

Предупреждение! Яндекс рекламирует мошенников под «шапкой» администрации Музея им. Андрея Рублева: http://expertmus.livejournal.com/173688.html

Генпрокуратура РФ: "объекты и земельный участок ФГБУК «Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева» неправомерно используются коммерческой структурой, руководителем которой является сын директора музея. На территории объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Андроникова монастыря» вопреки ст. 51 Градостроительного кодекса РФ и охранному обязательству самовольно возведено здание ресторана. В церкви Архангела Михаила (XVII века постройки) проводятся бизнес-встречи и конференции": http://www.genproc.gov.ru/smi/news/news-81205/

Т.н. «официальный сайт Центрального музея древнерусской культуры и искусства им. Андрея Рублева», «официальная страница Музея имени Андрея Рублева в Facebook», «официальная открытая группа ФГБУК "Центральный музей древнерусской культуры и искуссства имени Андрея Рублева"», а также т.н. «представительство Музея им. Андрея Рублева» в ЖЖ и ВКонтакте - это тролли и проходимцы (Дмитрий Степанков, Борис Фрадкин, Константин Братчиков, он же «Фома Удальцов», он же «Максим Красиков», «Елена Кузнецова» и др.) из частной компании педераста Федора Рындина (его отец музейный директор-казнокрад Геннадий Викторович Попов), которые НЕ ИМЕЮТ никакого отношения к нашему Музею и не работают в нём!

"Вести. Москва": "Древнерусская культура, православие и прокуратура сегодня неожиданно сплелись в один клубок громкого скандала. Как выяснилось, в Музее имени Андрея Рублева, на территории Андронникова монастыря, работает незаконно возведенный ресторан, а церковное здание приспособили под бизнес-встречи. Бизнесом руководит Федор Рындин, сын директора Музея Геннадия Попова": http://www.vesti.ru/videos/show/vid/487831/#

Остерегайтесь обмана на просторах Интернета!!!


, , , , , , , , , , ,
#rublevmuseum

Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!

Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!

пятница, 2 марта 2012 г.

Повторное обращение к Путину о правонарушениях в Музее им. Андрея Рублева

ПРЕЗИДЕНТУ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В.В. ПУТИНУ
 
 
Глубокоуважаемый Владимир Владимирович! 
     Наше предыдущее письмо от 17.12.2001 года № А26-05-328630 было направлено Управлением Президента РФ по работе с обращениями граждан на рассмотрение в Главное Управление внутренней политики Президента РФ.     В результате мы получили ответ за № 152-22-25 от 01.03.2002 года от начальника Отдела музеев Министерства культуры РФ А.С. Колупаевой, в котором, по-сути, извращается смысл наших жалоб и предложений.     Так, Министерство культуры РФ считает, что Музей им. Андрея Рублева «тесно сотрудничает с религиозными организациями» (?!). Тогда как, на самом деле, директор Музея Г. В. Попов  всего лишь имитирует сотрудничество с Русской Православной Церковью. С одной стороны, директор ЦМиАР открывает выставки под церковными названиями, приглашает на вернисажи иерархов РПЦ, с другой, - открыто провозглашает «изгнание катехизаторов», ликвидирует Воскресную школу при Музее, препятствует передаче верующим филиала - Церкви Покрова Богородицы в Филях, затягивает заключение договора с общиной Спасского собора, действующей на террито­рии Музея.     Министерство культуры РФ считает, что «произошедшие структурные изменения в Музее никоим образом не могут рассматриваться как формы скрытой религиозной дискриминации».     В то же время уволенными в результате «структурных изменений» Г. В. Попова ока­зались именно и только те сотрудники, которые предлагали преобразовать Музей им. Андрея Рублева в Центр православной культуры. В ответе Мини­стерства культуры РФ удивляет то, что нам приписывают предложения ввести такой Центр в непосредственное подчинение Московской Патриархии, в то время, как мы предлагали привлечь Московскую Патриархию к участию в деятельности Центра наравне с государством. Только совместные усилия Государства и Церкви могут остановить угрожающую духовно-нравственную деградацию общества.     Наши предложения были переданы в 1995 году в Правительство РФ. Они были поддержаны Его Святейшеством Патриархом Алексием II, который обращался по этому вопросу к Премьер-министру РФ B.C. Черномырдину.     Однако, позиция Министерства культуры РФ и нынешней администрации Музея им. Андрея Рублева препятствует осуществлению этих предложений.     Более того, никого в отделе музеев Министерства культуры РФ не заинтересовал и не обес­покоил тот факт, что директор Музея Г.В. Попов  в течение 2-х лет игнори­рует выполнение решений Суда о восстановлении на работе в прежних должностях незаконно уволенных сотрудников.     Такое впечатление, что наше письмо в МК РФ никто не читал. Этот ответ может быть поставлен в один ряд с множеством формальных отписок, полученных нами из Министерства культуры РФ в течение ряда лет.     Мы обращались в МК РФ с просьбой проверить выставочную деятель­ность нынешней администрации Музея им. Андрея Рублева, так как имела место фальсификация выставки художницы Шевяковой. На организацию данной выставки, открытой в начале 1999 года, нынешней администрацией ЦМиАР был получен грант - 15 тыс. долларов США. Однако на выставке не появилось ни одной подлинной работы Шевяковой. Они были заменены цветными ксероко­пиями, бесплатно (в порядке саморекламы) выполненными фирмой HewletPackard. Между тем, входная плата с посетителей взималась как за выставку оригиналов!
     Бесконечно длятся ставшие долгостроем  и влетевшие государству в копеечку ремонтные работы, которые лишь служат "ширмой" для отмывания Г.В. Поповым и его "крыши" из МК РФ бюджетных денег. В результате поповского "ремонта" от­реставрированное здание фондохранилища ЦМиАР по своим температурно-влажностным параметрам оказалось непригодным для хранения иконного собрания Музея. Самое страшное, что часть бесценных икон основного собрания ЦМиАР оказалась зараженной плесенью! И этот преступный факт также тщательно скрывается Г.В. Поповым и его администрацией.     Глубокоуважаемый Владимир Владимирович, убедительно просим Вас рассмотреть наше обращение по существу и восстановить законность, давно попранную Г.В. Поповым в Музее им. Андрея Рублева.
С уважением
                                 О.Е. Павловская, В.С. Мирошниченко, Г.Я. Мокеев, Д.М. Абрамов.

1 комментарий:

  1. Ростропович-Вишневская - это не премьер и не президент. Хорошо, что проверка новая будет. Будем надеяться, что справедливость восторжествует.

    11 ноября 2010, 19:54
    комментарий ka_pell в журнале expertmus
    expertmus.livejournal.com

    ОтветитьУдалить