Путин и патриарх Кирилл умолчали, кто выиграл войну для России, в столетие Первой Мировой

Оригинал взят у expertmus в Путин и патриарх Кирилл умолчали, кто выиграл войну для России, в столетие Первой Мировой 

Память о Первой Мировой войне, столетие которой впервые отмечается в России на государственном уровне, в угоду официозу скукожилась до банальных установок монументов и тривиальных конференций, так и не став поистине всенародной. Собственно говоря, вряд ли можно было ожидать чего-то иного, если в кабинетах власти усиленно переписывают всю историю России: http://expertmus.livejournal.com/134874.html

Напомним, что прямо в день президентских выборов (!) 4 марта 2012 г. в эфире телеканала «Россия-1» в прайм-тайм состоялась премьера первых серий новой экранизации «Белой гвардии» Михаила Булгакова. Этому показу предшествовала 2 марта 2012 г. телепередача «Белая гвардия. Предисловие», ведущий которой Владимир Соловьев  призвал к обсуждению не столько романа Булгакова и его экранизации, сколько «исторических параллелей между революционными событиями 1917 г. и гражданской войной того времени и событий нынешнего периода»: http://expertmus.livejournal.com/96535.html

Даже создатели сериала «Белая гвардия» не скрывали, что их проект был запущен в феврале 2010 г. именно под перевыборы Путина в 2012 г. По признанию продюсера Александра Роднянского, события, описанные в романе Булгакова, проецируются на нынешние обстоятельства, в частности, «оранжевую революцию на Украине» и не стихающую напряженность в России. А сотрудник Синодального отдела УПЦ МП, настоятель храма прп. Агапита Печерского прот. Андрей Ткачев в интервью «Русской народной линии» откровенно оценил показ сериала накануне президентских выборов как «умнейший ход грамотных людей, достойный Конфуция»… Таким образом, по заданию Кремля его политтехнологи запустили сериал «Белая гвардия» в феврале 2010 г., да и сам сценарий всей пропутинской пропаганды построен на внедрении в массовое сознание ассоциативных связей между февралем 2012 г. и февралем 1917 г. как на президентских выборах 2012 г., так в и в год столетия Первой Мировой войны.

Не случайно бессменный руководитель России с 2000 г. Владимир Путин на открытии памятника павшим в Первой Мировой войне российским воинам в парке Победы на Поклонной горе 1 августа 2014 г. сделал явный акцент на мифических «исторических аналогиях», заявив, что «победа России была украдена теми, кто призывал к поражению своего Отечества, своей армии, сеял распри внутри России, рвался к власти, предавая национальные интересы»?! Путину вторил в тот же день и патриарх Кирилл (Гундяев), что «сегодня мы живем в то время, когда существуют военные слухи и опасность большой войны, мировой войны… Воины, которых мы сегодня поминали, в тяжелейших условиях, когда не хватало порой вооружения, когда в тылу происходили революционные события, и многие из воинов, шедших смело навстречу врагу, подвергались клевете и осуждению, и в это самое время погибали тысячи и сотни тысяч наших людей. Всего Россия потеряла в Первой мировой войне более миллиона».

К сведению патриарха Кирилла, по официальным данным, Россия потеряла с начала войны по 1 мая 1917 г. 775 369 солдат и офицеров, согласно справке управления дежурного генерала Главного штаба, составленной 3 октября 1917 г. для главы французской военной миссии («Труды комиссии по обследованию санитарных последствий войны 1914–1920гг.» (Изд. Народным комиссариатом здравоохранения.) Вып. I. С. 158, 159). Причем, заметьте, что все павшие воины были учтены ПОИМЁННО в отличие от сотен тысяч безымянных жертв Великой Отечественной
…  

Более того, имена всех павших в годы Первой Мировой воинов Русской Армии были вписаны в синодики для вечного поминовения (!), однако нынешняя РПЦ МП, декларируя свою преемственность с Российской Православной Церковью (до 1917 г.), начисто предала забвению все дореволюционные синодики, заново собирая пожертвования «на вечное поминовение»: http://expertmus.livejournal.com/42638.html

Стоит напомнить, что именно Церковь в лице Св. Синода первой приветствовала предательский февральский переворот 1917 г., и 9 (22) марта 1917 г. Синод выпустил Обращение в связи с тем, что все православные граждане России были связаны церковной присягой перед Государем. В этом синодальном послании ВПЕРВЫЕ прозвучало, что «свершилась воля Божия – Россия вступила на путь новой государственной жизни … доверьтесь Временному Правительству … Святейший Синод усердно молит Всемогущего господа, да благословит Он труды и начиная Временного Российского Правительства» (ЦВ. 1917. № 9-15. С. 57). В передовице официального «Церковного вестника» (апрель 1917 г.) его редактор профессор-протоиерей Тимофей Буткевич обрушился с грязной клеветой на сверженного Императора: «<…> Но если поведение бывшего царя не было результатом психической ненормальности, то неизбежно прийти к заключению, что никто и никогда так не дискредитировал принципа самодержавия, как именно Николай II. <…> Ведь ни для кого не секрет, что вместо Николая II, Россиею управлял развратный, невежественный, корыстолюбивый хлыст-конокрад Распутин! <…> Особенно тяжело сказалось влияние Распутина на царя в жизни Православной церкви. Как хлыст, Распутин был самым непримиримым врагом Церкви. Поэтому и все распоряжения царя по церковным делам носили враждебный характер, - характер юлиановских гонений. Господство в церкви было предоставлено хлыстовству. И церковью управлял, собственно, Распутин. <…>» (Православная церковь и Государственный переворот // «Церковный вестник, издаваемый миссионерским советом при святейшем синоде», 1917, апрель - 14 мая, № 9-17. Стб. 181).

«Православный» Путин поносит св. Царя-Мученика Николая II как «величайшего предателя России»: http://expertmus.livejournal.com/177442.html

Путин оскорбил святого Царя-Мученика, обозвав его "Николай Кровавый": http://expertmus.livejournal.com/166130.html

Русская жертва: http://expertmus.livejournal.com/57798.html

«Прости меня, мой Государь!»: http://expertmus.livejournal.com/78085.html

Изменники и провокаторы: Февраль 1917, Колчак и «швондеры»: http://expertmus.livejournal.com/50597.html

Русская жертва: http://youtu.be/qCmruj7J-pQ

Romanov's molitva: http://youtu.be/w8pihnszbs8

Sv.Tsar-Muchenik Nicolay: http://youtu.be/dmNeHWSkRSc

 

Почему-то и Путин, и патриарх Кирилл (Гундяев) в своих речах по случаю столетия Первой Мировой войны полностью умалчивают о том, что в 1917 г. была совершена предательская измена не просто самодержцу Всероссийскому, а Верховному Главнокомандующему (!): http://expertmus.livejournal.com/55424.html

Между прочим, об отношении самых широких масс русского народа к свержению Государя красноречиво свидетельствует письмо крестьянина Тверской губернии М.Е. Никонова на имя архиеп. Тверского Серафима (Чичагова) от 15 ноября 1917 г. (после большевистского переворота!): «Православный русский народ уверен, что Святейший Собор в интересах Святой матери нашей церкви, отечества и Батюшки Царя, самозванцев и всех изменников, поругавшихся над присягой, предаст анафеме и проклятию с их сатанинской идеей революции» (ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 318. Л. 36–37об): http://expertmus.livejournal.com/89380.html

В самые тяжелые годы Первой Мировой войны в августе 1915 г., когда под натиском немцев пала Варшава, и положение Русской армии стало критическим, Всероссийский Император Николай II принимает на себя Верховное главнокомандование. На совете министров решение Его Императорского Высочества вызвало ожесточенную критику, что в случае совмещения Императором обязанностей монарха и главнокомандующего возникнут неминуемые трудности. В твердой вере, что его присутствие обязательно поднимет моральный дух всей армии, Государь сказал Родзянко: «Пусть я погибну, но зато я спасу Россию». 4 сентября 1915 г. Император выехал в Ставку, где на следующий день принял на себя обязанности Верховного Главнокомандующего (см. илл.). 

«Приказ по Армии и Флоту.

23-го августа 1915 года.

Сего числа Я принял на Себя предводительствование всеми сухопутными и морскими вооруженными силами, находящимися на театре военных действий.

С твердой верой в милость Божию и с неколебимой уверенностью в конечной победе будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца и не посрамим Земли Русской.

НИКОЛАЙ» (Ж. Нива. 1915. № 36. С. 681. 80)

 Так говорилось в приказе по армии Императора Николая II от 23 августа 1915 г. С этого дня начался новый этап в войне России против Германии и Австро-Венгрии, этап, который знаменовался стабилизацией фронта, самой великой победой Русской Армии за эту войну, небывалым восстановлением и наращиванием военной мощи и злодейским свержением монархии в результате измены генералитета и переворота в феврале 1917 г.

История часто видела монархов, становившихся во главе победоносных армий для легких лавр завершения победы. Но она еще ни разу не встречала венценосца, берущего на себя крест возглавить армию, казалось, безнадежно разбитую, знающего заранее, что здесь его могут венчать не лавры, а только терния …

Как было объявлено Высочайшим рескриптом на имя вел.кн. Николая Николаевича: «возложенное на меня свыше бремя Царского служения родине повелевает мне ныне, когда враг углубился в пределы Империи, принять на себя Верховное командование действующими войсками и разделить боевую страду моей армии и вместе с нею отстоять от покушений врага русскую землю». В дневнике Государя за 5 сентября сделана запись, что он подтверждает своё прежнее решение не заключать мира до тех пор, пока хоть один вражеский солдат остаётся на Русской земле. Тогда же Императрица написала своей сестре: «Ники сам берет на себя этот тяжкий крест, но – с помощью Господа - этот шаг вернет нам военную удачу» (Source Records of the Great War, Vol. III, ed. Charles F. Horne, National Alumni 1923)...

Генерал А.А. Носков вспоминал о вступлении Царя в должность Верховного: «Это было в начале сентября 1915 г. Под натиском германских и австрийских сил русская армия совершала трудное и утомительное отступление. Подвергаемая при отступлении снарядному урагану противника, экономя последние резервы патронов, русская армия пыталась спасти ситуацию, загораживая врагам дорогу своими телами. Ее героические усилия были тщетными, ее тяжелые жертвы безрезультатными. Германские фаланги заполоняли и оскверняли русскую землю. Все сердца замерли в ужасном оцепенении. Ситуация была грозной. В этот момент пришла великая новость: Император лично берет командование войсками! Император занял место великого князя Николая, что являлось его неколебимым нравственным и военным решением! Для большинства русских, и тем более для армии, это решение вызывало удовлетворение: перед лицом столь грозных для России обстоятельств Государь встал во главе войска» (Noskoff A. A. Nicolas II inconnu. Commandant, Alliuex, Chef d'Etat. Plon, Paris, 1920. Р. 9–17).

Спустя 10 лет, когда бывшие союзники стали игнорировать и даже высмеивать роль России в Первой Мировой войне, Уинстон Черчилль (Churchill) напишет: «Это лишь мода того времени – представлять Царя как недальновидного, испорченного, некомпетентного тирана… Он был лишь обыкновенным честным человеком, нормальных человеческих способностей, милосердным, имеющим крепкую веру в Бога и во всем полагающимся на Него… Вот знаменитое наступление русских войск 1914 года, спасшее Париж; вот удалось справиться с агонией отступления полувооруженной армии; постепенное накапливание сил; победы Брусилова; наступление в кампании 1917 года – непобежденная, сильнее, чем прежде, армия; и что? Всё это без его участия? Несмотря на ошибки – масштабные, пугающие, тот образ правления, что он представлял, руководя страной, вкладывая живую искру своего личного участия,- именно он выиграл войну для России в то время» (Churchill Winston L.S. The world crisis. New York, 1931. P. 695-697).

Император Николай II, обещавший защиту сербам, меньше всего хотел войны. В известном письме Императора Николая II министру иностранных дел Сергею Сазонову содержится настоятельное поручение еще раз уговорить европейские державы решить сербско-австрийский конфликт миром. 28 июля 1914 г. Австро-Венгрия объявит войну Сербии. 29 и 30 июля Император Николай II отправляет 3 телеграммы германскому Императору Вильгельму. Каждый раз просит о мирном решении локального, как всем кажется, конфликта на Балканах. И каждый раз получает заверения, что Германия против войны. В то же время на Императора Николая II давят министры, настаивая на немедленном объявлении мобилизации. Поздним вечером 30 июля 1914 г. телеграммы о мобилизации отправляют по военным округам. Утром 31 июля указ печатают в газетах. В полночь 31 июля Германия предъявляет России ультиматум - отмена мобилизации или война…

Для справки: весна и лето 1915 г. стали губительными для Российской империи - она терпит одно за другим поражения от Германии и Австрии. «За год войны, - отмечал генерал Брусилов, - обученная регулярная армия исчезла; ее заменила армия, состоявшая из неучей». Главной причиной тяжелейших поражений, повлекших неисчислимые жертвы, большинство исследователей считают плохое управление войсками со стороны Верховного Главнокомандующего вел.кн. Николая Николаевича.

А Владимир Путин и его ближайшее окружение главным «героем» столетней годовщины Первой Мировой войны решили сделать … виновника всех неудач русской Армии вел.кн. Николая Николаевича, предав полному забвению ненавистное для них имя Верховного Главнокомандующего Императора Николая II! Так, на открытии форума, посвященного столетию Первой Мировой, Сергей Нарышкин, который возглавляет специальный комитет по подготовке мероприятий, связанных со столетием Первой мировой войны, вдруг заявил, что поддержал «просьбу родственников великого князя Николая Николаевича Романова, который в начале Первой мировой войны был Верховным Главнокомандующим ВС Российской империи, о перезахоронении его праха в России». То бишь, главным событием памятных мероприятий по замыслу путинских политтехнологов должен стать перенос праха вел.кн. Николая Николаевича?!

Государь принял решение отстранить великого князя в начале августа 1915 г., приняв это решение не внезапно под влиянием царицы, как считали многие, а заранее, продумав всё до мелочей, о чем свидетельствует черновик письма, которое Государь написал вел.кн. Николаю Николаевичу, но так никогда его ему не отправил: «Теперь, когда прошел год войны и неприятель занимает большое пространство нашей земли, я пришел к решению принять на себя верховное командование армиями. Сознаю вполне ответственность и исключительную трудность предстоящей задачи. Полагаюсь во всем на помощь и милость Божию, а также на героическое упорство наших войск. Претерпевший до конца спасется! Начальником моего штаба я избрал генерала Алексеева. Тебя назначаю наместником на Кавказе и главнокомандующим Кавказской армией ввиду недомогания графа Воронцова… Передай генералу Янушкевичу и генералу Данилову мою благодарность за их службу и за посильные их труды. Надеюсь дать им другие назначения. Прошу тебя поставить обо всем в известность генерала Алексеева, с тем, чтобы он наметил выбор нового генерал-квартирмейстера, главнокомандующего армиями Северо-Западного фронта и других… Все намеченные перемены произойдут по моему приезду в Ставку около 14 августа. Одновременно я извещаю графа Воронцова» (ГАРФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 1121).

Как видим, в письме Император Николай II указывает, что собирается приехать в Ставку 14 августа. Известно, что Царь прибыл в Ставку только 23 августа. Совещание правительства, на котором Государь заявил о своем решении снять Николая Николаевича, состоялось 21 августа, и только тогда великий князь узнал о своей грядущей отставке. Черновик письма написан в первых числах августа, как видно из письма графа Воронцова-Дашкова, которому Император всецело доверял, считая его порядочным и преданным человеком, а великому князю он, к тому времени, уже не доверял…

Император Николай II посылает графу шифрованную телеграмму и письмо, где извещает о своем решении. Вот текст сопроводительной телеграммы: «Генерал-адъютанту графу Воронцову-Дашкову. Шифром. Посылаю Вам Дмитрия Шереметьева с письмом. Считаю нужным предупредить Вас, что я решил взять руководство действиями наших армий на себя. Поэтому великий князь Николай Николаевич будет освобожден от командования армиями и назначен на Ваше место. Уверен, что вы поймете серьезность причин, которые заставляют меня прибегнуть к столь важной перемене. НИКОЛАИ» (ГАРФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 1113. 72).

Граф Воронцов ответил немедленно на письмо Царя: «Ваше Величество! Полученная мною 10-го телеграмма Вашего Величества вызвала во мне следующие размышления, которые я с разрешенной мне Вами откровенностью позволяю себе высказать. Ваше Величество желает встать во главе армии. Для дальнейших событий по управлению обширным Российским государством необходимо, чтобы армия под Вашим начальством была бы победоносной. Неуспех отразился бы пагубно на дальнейшем царствовании Вашем. Я лично убежден в окончательном успехе, но не уверен в скором повороте событий. Много напортили существующие командования и скорого исправления ошибок трудно ожидать. Необходимо избрание Вами достойного Начальника Штаба на смену настоящему. Голоса с Западного фронта, доходящие до Кавказа, называют генерала Алексеева. Голос Армии, вероятно, не ошибается. Назначение великого князя Николая Николаевича наместником Вашим на Кавказ я считаю весьма желательным… Но пожелает ли он занять это место? Разжалование его из попов в дьяконы сильно затрагивает его самолюбие и не может не быть для него крайне тяжелым» (ГАРФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 621).

16 августа 1915 г. Государь извещает о своем решении Воейкова, но не великого князя. «16-го августа, - вспоминал Воейков, - спустя неделю после говения Государя и Императрицы, Его Величество, при выходе из Федоровского собора, обратился ко мне с предложением сейчас зайти к нему. Когда я приехал в Александровский дворец следом за Государем, он сказал мне, что хочет со мною поговорить, причем, предложил сопровождать его во время прогулки по Баболовскому парку… Государь объявил мне о своем решении вступить в командование войсками, а великого князя назначить своим наместником на Кавказ, на пост, в то время занимавшийся графом И. И. Воронцовым-Дашковым». Воейков стал доказывать Николаю II всю опасность предпринимаего им шага, но «Его Величество, тем не менее, упорно настаивал на своей мысли, говоря, что решение он уже принял в самом начале войны (как говорил мне раньше), теперь же считает нежелательным откладывать свое вступление в командование, с одной стороны, из-за неудачных действий и распоряжений великого князя на фронте, а с другой - из-за участившихся случаев его вмешательства в дела внутреннего управления» (Воейков В. Н. С Царем и без Царя. М., 1994. С. 84).

19 августа 1915 г. Император Николай II извещает вел.кн. лишь о грядущей смене штаба (но не о смещении его самого!), и тот издает по этому поводу следующий приказ: «Высочайшими указами Правительствующему Сенату 18 сего августа назначены: начальник моего штаба генерал от инфантерии Янушкевич начальником по военной части Наместника Его Императорского Величества, а главнокомандующий Западного фронта, генерал от инфантерии Алексеев начальником моего штаба. Объявляя о таковой Высочайшей Воле, повелеваю генералу от инфантерии Янушкевичу сдать занимаемую должность, а генералу от инфантерии Алексееву занять и вступить в таковую. Генерал-адъютант Николай» (РГВИА. Ф. 405. Оп. 2. Д. 5).

Преодолев невиданное сопротивление кабинета министров и думской оппозиции, 23 августа 1915 г. Царь Николай II принял на себя Верховное командование. Накануне, 22 августа 1915 г., уже фактически в качестве Верховного Главнокомандующего, он провел заседание в Зимнем дворце по снабжению армии боевыми припасами и снаряжением. В тот же день Император выехал в Ставку. В свой дневник Государь занес в тот день: «В 10 час. простился с дорогой Алике и детьми и отправился в путь. Господь да благословит поездку мою и решение мое!» (Дневники Императора Николая II.М: Издательство «ORBITA», 1991. С. 544).

То, что полная смена старой Ставки с великим князем во главе была совершенно неожиданной, хорошо видно из писем директора дипломатической канцелярии при штабе главнокомандующего кн. Н.А. Кудашева, который регулярно свои отчеты о том, что происходит в Ставке, министру иностранных дел С.Д. Сазонову. 23 августа 1915 г. он пишет Сазонову: «Глубокоуважаемый Сергей Дмитриевич! Вчера, 23.08 в 10-ю годовщину подписания Портсмутского мира, совершилось другое очень важное для России событие: отрешение от командования великого князя. До приезда Государя мы все надеялись, что вопрос этот будет перерешен в смысле оставления великого князя во главе армии, что могло бы быть очень легко оформлено, так как по закону, в случае принятия Государем верховного командования, великий князь ipso facto сделался бы начальником штаба Его Величества. К сожалению, по-видимому этого не желали, и великий князь едет на Кавказ» (Красный Архив. Исторический журнал. Т. 2 (27). М.-Л., 1928. С. 53).

О том же свидетельствует генерал-лейтенант П.К. Кондзеровский: «Поздоровавшись со мной, Янушкевич объявил мне, что великий князь больше не Верховный Главнокомандующий, а он не начальник Штаба, что верховное командование принимает на себя Государь. Я был крайне поражен; если я был отчасти подготовлен к готовящейся смене Янушкевича, то мне и в голову не приходила возможность смены Верховного» (Кондзеровский П. К., генерал-лейтенант. В Ставке Верховного 1914–1917. Воспоминания Дежурного генерала при Верховном Главнокомандующем. Париж, 1967. С. 72).

Государь вникал во многие вопросы, касающиеся военных. Известно, например, что однажды в Ливадии он преодолел сорок верст в солдатском обмундировании, с полной выкладкой, винтовкой и солдатским пайком для того, чтобы проверить пригодность новой экипировки. Командир полка, форму которого в этот день носил Император, испросил в виде милости зачислить Николая II в первую роту и на перекличке вызывать его как рядового. Государь на это согласился и потребовал себе послужную книгу нижнего чина, которую собственноручно заполнил. В графе для имени написал: «Николай Романовъ», о сроке службы – «до гробовой доски» …

В мае 1916 г. по воле Государя была привезена из Москвы на фронт чудотворная икона Божией Матери Владимирская. Как нам приходилось уже отмечать в одном из сообщений, Владимирская икона была торжественно принесена в Ставку Государя в субботу перед праздником Пресвятой Троицы 28 мая 1916 г. в сопровождении протопресвитера московского Успенского собора Н.А. Любимова, протоиерея Н. Пшенишникова и протодиакона К.В. Розова. Одновременно Государь приказал генералу А.А. Брусилову начать 21 мая (3 июня) 1916 г. наступление на Юго-Западном фронте, которое увенчалось большим успехом. Государь и Брусилов связывали этот успех с помощью Божией Матери, всегда помогавшей России, когда с верой к Ней прибегали: http://expertmus.livejournal.com/55424.html

Во время одной из своих поездок по фронту Царь Николай II вместе с наследником Цесаревичем Алексеем Николаевичем оказался непосредственно на передовых позициях. Граф Д. С. Шереметев вспоминал: «Государь настойчиво требовал, чтобы Его допустили до передовых окопов наших пехотных подразделений. Генерал-адъютант Иванов боялся взять на себя такую ответственность, но Господь Бог, видимо, благословил желание Государя: с утра пал сильный туман, дорога, ведущая к окопам и обстреливаемая неприятельской артиллерией, сравнительно была более безопасна. Генерал-адъютант Иванов настоял, чтобы было не более трех автомобилей. В первом - Государь с Наследником Цесаревичем, во втором - Воейков со мной и в третьем - Иванов с министром двора графом Фредериксом. Окопы были заняты одним из наших пехотных полков. Государь приказал Цесаревичу хранить полное молчание. Рота солдат, вынырнувшая из окопа и возвращавшаяся на отдых, с удивлением узнала Цесаревича Алексея Николаевича. Надо было видеть радость и изумление солдат, когда они поняли, что перед ними Государь Император с Наследником Цесаревичем. Возвращение Государя из сферы огня окончилось, слава Богу, благополучно». За это посещение царем передовых позиций Георгиевская Дума Юго-Западного фронта представила Государя к ордену св. Георгия 4-й степени.

По поводу этой поездки и награждения было сломано немало копий, чтобы доказать, что Царь получил орден незаслуженно. Повод этим утверждениям как будто дал сам Император Николай II, который, по свидетельству Лемке, «когда Пустовойтенко поздравил Царя с Георгиевским Крестом, махнув рукой, сказал: „Не заслужил, не стоит поздравлять“». Однако, слишком известна неподдельная скромность Императора, чтобы считать эти слова каким-либо отрицанием награды.

Царь Николай II был горячо тронут преподнесенным орденом. В специальном обращении к войскам по случаю своего награждения Император писал: «Сегодня свиты Моей генерал-майор князь Барятинский передал Мне орден Великомученика и Победоносца Георгия 4-й ст. и просьбу Георгиевской Думы Юго-Западного фронта, поддержанную вами, о том, чтобы я возложил его на Себя. Несказанно тронутый и обрадованный незаслуженным Мной отличием, соглашаюсь носить Наш высший боевой орден и от всего сердца благодарю всех георгиевских кавалеров и горячо любимые Мною войска за заработанный Мне их геройством и высокой доблестью белый крест. НИКОЛАЙ» (Его Императорское Величество Государь Император Николай Александрович в действующей армии. Июль 1915-февралъ 1916. Составил генерал-майор Дубенский. Петроград, 1916. С.. 86).

С тех пор Царь никогда не снимал орден. Будучи в Тобольском и Екатеринбургском заточении, когда совдеп потребовал от него снять погоны, Государь подчинился, но орден св. Георгия был на его гимнастерке неизменно, был он на нем и в Ипатьевском доме ночью 17 июля 1918 г.: http://expertmus.livejournal.com/35948.html

18 декабря 1915 г. Императору Николаю II было присвоено звание фельдмаршала английской армии. К 100-летию Первой Мировой войны в фотоархиве британской газеты "Дейли Миррор" были сделаны сенсационные находки редких снимков с Восточного фронта фототокорреспондента Джорджа Mьюза. Вот Царь Николай II на позициях, а это он с офицерами Ставки. Нечасто на фронтовых фотографиях мы видим последнего российского Императора с улыбкой на лице. Снимки, утверждают архивисты, сделаны в 1916 г. фотографом Джорджем Мьюзом, не в Бельгии, конечно, а на Западной Украине.

По словам директора фотоархива Фёргус Маккина, «Джордж Мьюз прибыл в ставку и быстро завоевал доверие русских офицеров. Его не ограничивали в работе, он, по существу, снимал всё, что хотел. Много путешествовал, рисковал конечно. Почти три года он был единственным британским фотографом-хроникером на Восточном Фронте. А в 1916 г. англичанин, рискуя жизнью, вывез из-под обстрела раненных русских солдат. За этот подвиг его представили к боевому ордену Святого Георгия. Мы вместе с его родственниками пытаемся найти эту награду». Вплоть до самой революции Мьюз оставался в расположении русской армии. Поначалу он отправлял в редакцию лишь негативы, позже за его подписью стали появляться яркие репортажи. После войны Мьюз основал фотоагентство, работал по всему миру, но для своего поколения он так и остался  «нашим корреспондентом на Восточном фронте».

Так как столетие начала Первой мировой войны совпало с перекрестным Годом культуры России и Великобритании - одной из стран-победительниц войны, ранее обсуждались предложения провести российские мероприятия на территории Лондона. Однако британские власти в связи с причастностью России к чудовищной катастрофе малайзийского гражданского лайнера на востоке Украины ответили Путину категорическим бойкотом!

Тем не менее по всей Европе вечером 4 августа 2014 г. между 22 и 23 часами будут потушены уличные фонари, светящаяся реклама и все огни в домах, офисах и общественных зданиях, а вместо них будут зажжены свечи в память о каждом, кто погиб во время Первой Мировой войны ...

Великие государственные похороны королевы Виктории и Уинстона Черчилля и массовое выражение скорби по принцессе Диане даже не идут ни в какое сравнение с тем, что произошло 11 ноября 1920 г., ровно через 2 года после окончания Первой Мировой войны. Отпевание и погребение в Лондоне неизвестного британского военнослужащего, погибшего в Первой Мировой войне, было самым большим выражением всеобщего горя, какого Англия никогда не видела. Сотни тысяч скорбящих собрались тогда на улицах Лондона, и все вокруг в Британии смолкло. Замерли на путях железнодорожные составы, больницы отменили операции и один пилот в полете из Манчестера в Лондон даже выключил на 2 минуты двигатели самолета, а все его пассажиры сняли шляпы …
Тело неизвестного военнослужащего, погибшего в Первой Мировой войне, было извлечено из безымянной могилы во Франции и с честью перевезено в Лондон, где для него было выделено место королевской семьей. Тогда неизвестный воин был перезахоронен в Вестминстерском аббатстве среди королей и королев.

На следующий день в газетах написали: «Никто не знал, рыцарь он или крестьянин, да и никого это не интересовало. Он был похоронен с такими почестями, какие пристали благороднейшему на земле». Более 10 тысяч человек подали свои заявки на присутствие внутри Вестминстерского аббатства во время погребения, так что большинство мест было распределено путем голосования среди матерей, которые потеряли обоих мужей и сыновей или единственного сына. В течение следующей недели 1, 5 млн человек (!) посетило Могилу Неизвестного солдата, где для многих лежал муж, сын или отец, который не вернулся домой после Первой Мировой войны…

4 августа заканчивается срок для отправки Писем к Неизвестному солдату. Этот грандиозный проект направлен на создание цифрового мемориала в рамках обширной культурной программы в честь столетия Первой Мировой войны. Люди из всех слоев общества, всех возрастов и из разных стран нашли время, чтобы написать своё личное Письмо солдату. Он получает сотни писем в день, и каждое внимательно прочитывается перед публикацией членом команды модераторов из Bath Spa University. Всего к ним поступило уже более 17000 писем от школьников, политиков, акушерок, учителей, известных писателей, художников, музыкантов, а также военнослужащих и домохозяек.

Любой желающий может написать письмо к Неизвестному солдату, внеся таким образом свою личную лепту в увековечивание памяти о павших в годы Первой Мировой войны: http://www.1418now.org.uk/letter/how/

Напомним, что впервые в СССР могила Неизвестного солдата в Александровском саду появилась только 8 мая 1967 г.: http://www.expertmus.com/2014/05/blog-post_9.html

«Никто не забыт и ничто не забыто» гласит надпись на мемориальной стеле, сооруженной в 1959 г. на Пискарёвском кладбище, где похоронены многие жертвы Ленинградской блокады. Увы, в путинской России этот лозунг стал просто голословным, и в то время, как весь мир будет скорбеть вечером 4 августа 2014 г. о павших воинах Первой Мировой, наш народ, как пророчествовал Игорь Тальков, погружен полностью в анабиоз …

Так не будем с вами «иванами не помнящими родства» и погасим в полночь все огни в наших домах, оставив гореть лишь одну свечу в память о наших героических предках, погибших на полях сражений Первой Мировой, и их Верховном Главнокомандующем Императоре Николае II!

© Блог экспертов Музея имени Андрея Рублева, 2014.

Путин и Собянин хотят сделать из Кремля «проходной двор» с монастырями (video)

Дмитрий Абрамов: Путин и Собянин хотят сделать из Кремля «проходной двор» с монастырями

Здание 14-го корпуса Кремля хорошо знакомо всем жителям нашей страны, поскольку именно на его фоне президент России обычно выступает с ежегодными новогодними поздравлениями...

---

Kак сообщил сайт Президента России, 31 июля 2014 г. Владимир Путин встретился с мэром Москвы Сергеем Собяниным, ректором МАРХИ Дмитрием Швидковским, комендантом Московского Кремля Сергеем Хлебниковым и замдиректора Музеев Московского Кремля Андреем Баталовым. Целью встречи было обнародование идеи восстановления на территории Кремля Вознесенского и Чудова монастырей:



Оригинал взят у expertmus в Путин и Собянин хотят сделать из Кремля «проходной двор» с монастырями (video) 

«В.ПУТИН: Я просил вас подойти сегодня, для того чтобы обсудить вот это историческое место Кремля. Как вы знаете, здесь в 30-е годы было возведено это здание [14-й корпус Кремля], а исторически здесь находились два монастыря и церковь. С 2001 г. начата реконструкция. В 2007 г. мы приступили к серьезной работе, здания практически снесены. Здесь находилась часть Администрации Президента. Мы благополучно наших коллег вывели на Старую площадь, там разместили, и в целом работать там достаточно комфортно.
Какая возникла идея – не восстанавливать этот новодел, а наоборот восстановить исторический облик этого места с двумя монастырями и церковью, но придав им, конечно, в сегодняшних условиях характер исключительно культурных ценностей.

Разумеется, нужно будет проговорить с общественностью – московской общественностью, архитектурной общественностью, – согласовать этот вопрос с ЮНЕСКО, поскольку Кремль находится под охраной ЮНЕСКО»: http://news.kremlin.ru/news/46380

Надо сказать, что здание 14-го корпуса Кремля хорошо знакомо всем жителям нашей страны, поскольку именно на его фоне президент России обычно выступает с ежегодными новогодними поздравлениями (см. фото).



В ходе встречи мэр Москвы Сергей Собянин предложил устроить «выход из Кремля через Спасскую башню»:
«В.ПУТИН: У Сергея Семеновича была еще одна идея – с учетом того, что здесь большой поток туристов, открыть ворота Спасской башни, чтобы туристы могли заходить.
С.СОБЯНИН: Это очень правильно, потому что поток туристов заходит со стороны Кутафьей башни. Приходя сюда, они упираются в Спасскую башню, разворачиваются для того, чтобы пройти на Красную площадь, проходят весь Кремль, и это, конечно, тяжелая логистика. Если будет выход непосредственно на Красную площадь через Спасскую башню, то будет, конечно, больше комфорта для горожан и туристов.
В.ПУТИН: Давайте так и сделаем».

Весьма жаль, что приезжий градоначальник не ведает, что веками освященная обычай москвичей предписывал входить в Кремль именно через Спасские ворота, которые считались главным парадным входом в Московский Кремль. Более того, по сложившейся традиции, через Спасские ворота нельзя было проезжать верхом, и все входящие обязаны были снимать при входе головной убор, в противном случае следовало немедленное наказание - нарушитель обязан был положить 50 поклонов у входа, прежде чем его впускали в Кремль! 

Английский путешественник Эдвард Даниел Кларк (Edward Daniel Clarke), в своей книге, изданной в начале XIX века, описал курьезный эпизод, случившийся с ним у Спасских ворот: «Повстречался ему крестьянин, идущий с непокрытой головой; увидев его в шапке, с громким выражением негодования собрал часовых и народ. Те, схватив его, очень быстро научили, как в будущем надо проходить Ворота»: http://expertmus.livejournal.com/56994.html

В наши дни Спасские ворота вновь заставили говорить весь мир о своей потаенной мощи, когда 6.10.2013 г. неожиданно погас факел с олимпийским огнем, как только спортсмен (в олимпийском головном уборе!) внес его через Спасские ворота в Кремль, и сотрудник ФСО попытался вновь зажечь его от своей зажигалки (см. видео: http://youtu.be/KUb61ZJ-Tto). Таким образом, огонь Сочи-2014 был зажжен от ... зажигалки ФСO:-)

Кремль и Красную площадь могут исключить из ЮНЕСКО: http://rublev-museum.livejournal.com/340368.html

Российские власти предложили ЮНЕСКО снять с охраны шедевры Санкт-Петербурга: http://expertmus.livejournal.com/102245.html

При обсуждении новой инициативы Президента России Владимира Путина гл. архитектор Московского Кремля Андрей Баталов, полностью скомпрометировавший себя в профессиональных кругах поддержкой чудовищной новостройки о. Тихона (Шевкунова) в Сретенском монастыре, понес сущую околесицу, что якобы здание 14-го корпуса Кремля «было построено в 1929 г. … И это здание было в 1932 г. открыто. Оно переживало несколько реконструкций. Одна реконструкция была в 1952 г. под Кремлевский театр, затем в 1968 г., и последняя – в 1981–1983 гг.»: http://news.kremlin.ru/news/46380

К сведению Андрея Баталова, строительство здания 1-ой Советской Объединённой военной школы РККА имени ВЦИК на месте снесённых Чудова и Вознесенского монастырей было начато в 1930 г. по проекту известного российского архитектора, автора любимых всеми москвичами Киевского вокзала и Центрального телеграфа, Ивана Рерберга (1869-1932), который, к сожалению, не увидел завершения своего последнего строения в 1934 г. Это было первое и до 1959 г. единственное сооружение на территории Московского Кремля, построенное после большевистского переворота 1917 г.



В 1958 г. внутренние помещения были перестроены под Кремлёвский театр, а самая значительная реконструкция 14-го корпуса произошла в 1969-1970 гг. В середине 1990-х гг. с портика здания был демонтирован лепной герб СССР со знамёнами, заменённый впоследствии позолоченным двуглавым орлом. К слову говоря, большевики точно также, когда въехали в Кремль, пустились в пляс прямо на двуглавом орле, сбитом с фасада Большого Кремлевского дворца …
4 ноября 2009 г. на стене 14-го корпуса Кремля была торжественно открыта мемориальная доска в память о находившемся здесь Чудовом монастыре.

Для справки: Чудов монастырь, который до революции находился в Кремле на Ивановской площади, был единственным в Москве монастырем, освященным во имя праздника Чуда св. Архистратига Михаила в Хонех, и самым известным из церковных памятников, разрушенных большевиками.Теперь на его месте мостовая перед Успенской звонницей и правительственное здание рядом с Сенатом.



Монастырь был полностью разрушен в 1930 г. Соборный храм в честь Чуда архистратига Михаила в Хонех был разрушен в ночь на 17 декабря 1929 г. Перед сносом, администрация Кремля вызвала П.Д. Корина для демонтажа наиболее ценных фресок, однако не дала ему завершить работу. Собор был уничтожен вместе с фресками; в день сноса знаменитый реставратор П.Д. Барановский был последним, кто видел уникальные интерьеры Чудова монастыря. Иначе как подвигом нельзя назвать спасение Барановским св. мощей св. Алексия Московского перед самым взрывом древнего собора Чудова монастыря в 1929 г. Об этом свидетельствовал ответственный секретарь редакции «Журнала Московской Патриархии» Анатолий Васильевич Ведерников (1901-1992), помощник митрополита Николая (Ярушевича), по словам которого, П.Д. Барановский, возглавлявший в то время комиссию Центральных государственных реставрационных мастерских Наркомпроса, смог спрятать мощи святителя от поругания и перенести их «прежде всего и почти на себе». Ныне они покоятся в Богоявленском патриаршем соборе в Елохово: http://expertmus.livejournal.com/51147.html


 
Сохранилось свидетельство современников, сотрудников Центральных государственных реставрационных мастерских, за 17 декабря 1929 г.: «Мы, нижеподписавшиеся сотрудники Центральных государственных мастерских, научный сотрудник Г. О. Чириков, фотограф А. В. Лядов, практикант – реставратор С. С. Чураков, столяр А. Е. Шленский и специалисты по съемки фресковой штукатурки, реставраторы П. Я. Епанечников, Н.Н. Дубков и А. И. Попов, командированные для продолжения производства работ в Московском Кремле в бывшей церкви Чуда Архистратига Михаила Чудова монастыря по съемке фресок, составили настоящий акт в том, что мы, явившись к 9 часам на работу, нашли храм взорванным и представляющим груду строительного мусора. Оставленные на подмостях накануне, то есть 16 декабря, только что снятые две фрески святителей в кругах с алтарной абсиды и прикрытые фанерой не найдены, а означенная фанера без фресок оказалась лежащей около развалин среди досок»…


Апостол Петр (Чудов монастырь). Музей имени Андрея Рублева.
Тем не менее, отдельные фрагменты фресок Чудова монастыря можно увидеть в музее Новодевичьего монастыря, в Третьяковской галерее и в нашем Музея имени Андрея Рублёва (см. фото). Правда, к настоящему времени их уцелело совсем немного, т.к. директор музея Геннадий Попов, чья профнепригодность хорошо известна в научном мире, попытался избавиться от всего фонда археологии, объявив его «непрофильным» (?!) для Центрального музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева (ЦМиАР), в результате чего бесценные фрески Благовещенской церкви Витебска, впрочем, как и другие раритеты из собрания нашего Музея имени Андрея Рублева, директор ЦМиАР Г.В. Попов просто-напросто «изъял» в нарушение Закона о музейном фонде: http://expertmus.livejournal.com/76585.html

В этой связи следует отметить, что уже не раз приходилось привлекать внимание самой широкой аудитории к проблеме архитектурного «беспредела» властей в отношении памятников, находящихся под охраной ЮНЕСКО: http://echo.msk.ru/blog/expertmus/897987-echo/ 

Достаточно сказать, что в нашем Центральном музее древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева (ЦМиАР) его нынешний директор Геннадий Попов завел своему сыну Федору Рындину увеселительный кабак «Хлебный домъ в андрониках», самовольно возведенный прямо на могилах кладбища, где захоронен великий Рублев: http://expertmus.livejournal.com/66306.html

Более того, для прикрытия злоумышленниками из администрации ЦМиАР было выбрано место, где прежде находился гараж-ракушка МГБ, который был снесен в 1988 г. по требованию ЮНЕСКО, отказавшей ранее нашему Музею на включение в список памятников именно из-за этого гаража! Во время строительства капитального здания кабака (!), при рытье котлованов, были разрушены древние склепы, осквернены захоронения и прах выброшен на свалку: http://expertmus.livejournal.com/102089.html

Особое недоумение странная склонность к вопиющему нарушению режимы охраны памятников ЮНЕСКО со стороны РПЦ, которая всеми правдами и неправдами лоббирует новое строительство на территории охраняемых объектов всемирного наследия, будь то Новодевичий монастырь или наш Спасо-Андроников …

Между тем, мало кто знает, что уже давно разработан проект восстановления Чудова и Вознесенского монастырей в Московском Кремле, к чему причастен ученик знаменитого реставратора П.Д. Барановского наш почтенный коллега академик Геннадий Яковлевич Мокеев, которым гордится весь научный коллектив Музея имени Андрея Рублева. В число особых заслуг Г.Я. Мокеева входит и восстановление Казанского собора на Красной площади: http://expertmus.livejournal.com/51147.html

Еще в 1987 г. под руководством Г.Я. Мокеева был разработан эскиз идеи Генерального плана развития Москвы, Московской области и архитектурно-планировочной организации центральной части города. В конкурсе, объявленном Глав АПУ Москвы, этот проект был отмечен третьей премией, что явилось признанием достоинств представленной работы. Особое место в проекте занимала охрана и восстановления памятников Древней Москвы, а также разработка хордовой системы развития Москвы вместо радиально-кольцевой, что стало подлинным открытием Мокеева! Лишь в 2012 г., с приходом нового главного архитектора Москвы, городские власти взяли на вооружение данную хордовую систему, правда, не воздав должное её первооткрывателю: http://rublev-museum.livejournal.com/375030.html

Как уже сообщалось, в 2012 г. в ЮНЕСКО выразили «крайнюю обеспокоенность» состоянием объектов московского Кремля, который могут исключить из списка объектов всемирного наследия из-за ненадлежащей сохранности и строительства именно 14-го корпуса! По Конвенции об охране всемирного наследия за сохранения объектов Московского Кремля непосредственно отвечают российские власти. Кремль управляется тремя структурами: ФСО, Музеем Москвы и Музеями Кремля. При этом единого координационного совета, отвечающего за объект, не существует.

Комитет по всемирному наследию с 2007 г. безуспешно запрашивает раз за разом план развития Кремля и Красной площади. Документ был предоставлен всего один раз за пять лет – в 2011 г., и он не содержал конкретных ответов на поставленные вопросы. В связи с этим ЮНЕСКО потребовало до 1 февраля 2013 г. предоставить полный отчет о состоянии памятника, исполнении поручений и планах по содержанию объекта.

В Кремле хорошо знают, что ЮНЕСКО требует согласовывать проекты до начала их реализации, и невыполнение этого требования приведет к тому, что на Россию будут наложены санкции, причем жесткие – вплоть до исключения Кремля и Красной площади из списка объектов всемирного наследия, куда они были включены в 1990 г.

В 2005 г. управляющий делами президента Владимир Кожин впервые сообщил в интервью, что «ремонт 14-го корпуса Кремля продлится 3-4 года (!) и потребует переселения сотрудников. В 14-м корпусе Кремля расположены кабинеты помощников президента, пресс-секретаря, шефа протокола, а также управление пресс-службы и информации, протокольно-организационное управление, управление внешней политики, референтура президента. Люди, естественно, от таких перспектив не в восторге: ни Приходько, ни Сечин, ни все остальные, - никто не радуется, что придется жить рядом с ремонтом». По словам управделами президента, должен быть изменен и облик Мраморного зала, примыкающего к 14-му корпусу. В этом зале президент зачитывает послания Федеральному собранию: «это очень качественный зал, сделан из хороших материалов, которые продержатся еще сто лет. Другое дело, что есть там достаточно много устаревших элементов символики: советский герб, рабочий и колхозница - все это там не соответствует современным реалиям и выглядит смешно. Все равно, что крутить постоянно "кубанских казаков" и говорить, что это сегодня. Но это уже история. Поэтому тут специалисты поработают».

В 2012 г. в СМИ вновь всплыл срок «порядка трех лет» на ремонт 14-го корпуса Кремля, о чем сообщила пресс-служба кремлевской администрации со ссылкой на главу Сергея Иванова: «14-й корпус будем ремонтировать 2,5-3 года. Сейчас у нас условия очень стесненные. У нас на Старой площади люди как селедка в бочке сидят»:-)

Как удалось выяснить, в 2012 г. Управделами президента России заново взялось за новую стройку в сердце Москвы, которая должна была посоперничать с реконструкцией Большого Кремлевского дворца середины 1990-х гг. В течение всё тех же 3 лет чиновники намеревались обновить 14-й корпус Московского Кремля, пристроив к нему более 20 000 м2 офисных и коммунально-складских площадей. Стоимость проекта - 8,4 млрд руб.!

Столь масштабный градостроительный проект на территории Московского Кремля был даже одобрен Владимиром Путиным в 2011 г., сразу после сентябрьского съезда «Единой России». В ноябре он подписал постановление правительства РФ № 953 «Об осуществлении бюджетных инвестиций в проектирование и реконструкцию объекта капитального строитель­ства «Здание № 14 и хозяйственный блок в Тайницком саду Московского Кремля».

Согласно этому документу, площадь реконструируемого объекта на выходе должна составить 69,1 000 м2, а казенная стоимость обозначенных работ - 8,4 млрд руб.! Главным распределителем средств федерального бюджета и госзаказчиком выступало Управделами президента России, а застройщиком - ФГУП «Дирекция по строительству и реконструкции объектов федеральных государственных органов». Генподрядчиком работ называли корпорацию «Инжтрансстрой» Ефима Басина.

12 апреля 2012 г. Градостроительно-земельная комиссия (ГЗК) правительства Москвы утвердила параметры нового кремлевского проекта. Чтобы обойти запрет на строительство и реконструкцию в пределах охранных зон, чиновники обозначили действия Управделами президента как специальные меры, «направленные на сохранение и регенерацию историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия»?! Заметим, что к тому времени все 4 здания 14-го корпуса, как признался сам Владимир Путин 31 июля 2014 г., были практически снесены!

Согласно утвержденному в 2012 г. проекту, площадь 14-го корпуса Кремля составит 65 000 м2, а предельная высота - 26,25 м. В итоге общая площадь «реставрируемых» объектов увеличится «с 48 тыс. до порядка 69 тыс. кв. м», говорится в протоколе ГЗК.

Новый девелоперский проект в Управделами президента России назвали «капитальным ремонтом, который призван превратить 14-й корпус в качественное офисное здание с современными инженерными коммуникациями». Как сообщил пресс-секретарь Управделами президента Виктор Хреков, «работы на стройплощадке начались в 2011 г.», хотя президент России Владимир Путин 31.07.2014 г. озвучил совершенно другую дату начала реконструкции – аж 2001 г.! В сентябре - декабре 2011 г. инженерной компанией «Старк» были выполнены работы по разработке проектной документации для систем общеобменной и противодымной вентиляции, а так же кондиционирования и холодоснабжения для 14-го корпуса в Кремле на площади 67 000 м2. После завершения этапа инженерных работ, связанных с фундаментом и инженерными коммуникациями, Управделами президента планировало сдать объект в эксплуатацию в 2013-2014 гг. Однако в середине лета 2014 г. вместо сдачи объекта в эксплуатацию в Кремле был поднят вопрос о новом проекте реконструкции …

Напомним, что последним крупным проектом на территории Кремля была реконструкция Большого Кремлевского дворца площадью 25 000 м2, реализованная в 1994-1998 гг. под эгидой тогдашнего президентского «завхоза» Павла Бородина и при участии фирмы Mabetex Engineering Беджета Пакколи. Он обошелся бюджету в $ 335 млн. долл.!

© Блог научного коллектива Музея имени Андрея Рублева, 2014.

Tags: Геннадий Мокеев, Музей имени Андрея Рублева, лекторий, расследование, святыня, фонды, фрески