Не успели стихнуть шумные баталии вокруг чудотворной иконы «Живоначальная Троица»
письма прп. Андрея Рублева (†1428), как вновь шедевры всемирно
известного иконописца становятся предметом раздора между «старыми» и
«новыми» хозяевами …
Во
Владимире продолжается оживленная дискуссия о судьбе фресок прп. Андрея
Рублева, «открытых» в ходе начавшейся недавно реставрации Успенского
собора. За иконостасом, на столпах храма, сотрудниками ОАО
«Владимирреставрация», ведущими работы, обнаружены фрагменты росписей
1189 г. и 1408 г., когда Успенский собор расписывала артель мастеров под
руководством самого знаменитого живописца Древней Руси.
Несмотря
на торжествующие заголовки в СМИ об открытии фресок Рублева, они стали
известны специалистам еще 40 лет назад, во время реставрации собора в
1975-1982 гг. В те годы фрески решили не открывать в пространство храма,
чтобы не демонтировать даже частично барочный иконостас XVIII столетия.
Как оказалось, сохранность рублевских фресок, закрытых иконостасом,
значительно лучше, нежели тех, что открыты взорам туристов и молящихся, а
заодно и копоти от свечей и лампад. Художник-реставратор Александр
Запатрин, участвовавший и в реставрации конца 1970-х гг., показывает
слои сажи и копоти, осевшие на незащищенных фресках.
Работы
по реставрации фресок Успенского собора, согласно госконтракту, должны
завершиться до 31 октября 2016 г. С росписей XII и XV в. должны удалить
копоть, плесень и посторонние наслоения, а также провести тонировку
утрат. Как сообщают
местные СМИ, реставраторы не исключают возможности открыть вновь
обнаруженные фрески Рублева для осмотра. Для этого необходимо некоторое
изменение конфигурации иконостаса, что технически реально, но с
экспертной точки зрения спорно. Не говоря уж о том, что шансов
сохраниться под прикрытием у фресок явно больше: знаменитая композиция
Рублева «Страшный Суд» в Успенском соборе в последние десятилетия
неуклонно «тает», теряя цветовую гамму и яркость. Окончательное решение
на этот счет должен вынести Федеральный Научно-методический совет
Минкультуры России.
Не
дожидаясь его вердикта, в публичную дискуссию на страницах СМИ вступили
Владимирская епархия и Владимиро-Суздальский музей-заповедник.
© Блог научного коллектива Музея имени Андрея Рублева, 2015.
Комментариев нет:
Отправить комментарий