Аквадискотека во дворце Путина

 

О личном пристрастии Путина к аквадискотеке стало широко известно еще в 2012 г., когда он гостил в Крыму у своего кума Виктора Медведчука, который запустил для Путина свою «аквадискотеку» под гимн Ленинграда («Гимн Великому городу» из балета «Медный всадник», композитор Рейнгольд Глиэр), что вызвало дружное ржание Путина и Медведчука - см. видео: https://expertmus.livejournal.com/video/album/459/?mode=view&id=11018



Оказывается, нехристь Владимир Путин дурачит даже своих партнёров, став в 2004 г. «крёстным» дочки Медведчука, хотя еще в 1993 г. он не смог стать «крёстным» Ксении Собчак, будучи сам некрещеным: https://expertmus.livejournal.com/210619.html



«Зачем Путину еще одна дача в 10 км от огромного дворца?» - задавался вопросом в своем нашумевшем на весь мир расследовании про дворец Путина в Прасковеевке (Геленджик) Алексей Навальный: https://rublev-museum.livejournal.com/420825.html

Ответ одного из разработчиков проекта шато - «сидишь с бокалом красного вина и любуешься видами на море в закате»))) «Видимо, в соседней Прасковеевке, где в скале специально вырубили дегустационную комнату, закаты какие-то другие», - схохмили в ФБК.

Между тем, известный застройщик, уже много лет возводящий на черноморском побережье правительственные резиденции, в том числе Путина и патриарха Кирилла (Гундяева), называет шато и окружающие виноградники (объект, который начали строить в годы президентства Дмитрия Медведева) так: «Димина дача»: https://rublev-museum.livejournal.com/52590.html



Как известно, жена Дмитрия Медведева (см. его фото на дискотеке) Светлана, получившая в мировых СМИ прозвище «царица в термах», тоже питает давнюю страсть к дискотекам - см. видео:
https://expertmus.livejournal.com/video/album/459/?mode=view&id=10821





О нравах на дискотеках с Путиным и Медведевым как-то поведала певица Наталья Ветлицкая, которой довелось побывать на закрытом мероприятии в Завидово: https://expertmus.livejournal.com/159222.html



После выхода расследования о дворце президента РФ Владимира Путина на Черноморском побережье в соцсетях взорвалась волна споров по поводу «комнаты грязи» (таинственной комнаты почти на 18 кв.м). Пользователи Сети стали шутить, что живут в меньших комнатах, чем путинская комната грязи. Путинский геббельс пропагандист Дмитрий Киселев (МИА «Россия сегодня») озвучил дезу, что речь якобы идет о некорректном переводе слова mudroom (прихожая), и за этим «маячит рука НАТО»)))

Для справки: по признанию бывшего соратника Владимира Путина генерала Виктора Черкесова, жупел США и НАТО, которым обывателя в России дурачит путинский зомбоящик, является разработкой кремлевских спецслужб: «это отвлекающий маневр … опасность превращения великой страны в болото образца худших латиноамериканских диктатур с их социальной замкнутостью и неофеодализмом»: https://rublev-museum.livejournal.com/238765.html

У каждого путина есть свой геббельс: https://rublev-museum.livejournal.com/349780.html

Однако сотрудник одного из подрядчиков строительства дворца Путина указал на безбожное враньё путинских спецпропагандистов и пояснил, что никакой ошибки в переводе нет. Комната действительно предназначена для хранения грязей, лечебных: «Грязевые ванны же не просто так образуются: нужны засушенные брикеты с лечебной грязью - и они должны храниться где-то при правильной температуре».

«Будь проклят этот прыгающий фонтан!» - в сердцах восклицает один из строителей дворца Путина в Геленджике: https://rublev-museum.livejournal.com/49423.html

Больше всего его поразило, что в интернете так много внимания уделили таким незначительным объектам, как аквадискотека и склад грязи.



Аквадискотека во дворце Путина — это светодинамический фонтан с барной стойкой, сообщил ее проектировщик. На ее схеме указано место для бармена

«Да, этот фонтан и правда называется аквадискотека, - продолжает путинский строитель. - И это правда просто фонтан с подсветкой: буквально лучами бьют в воду. В Кисловодске я видел гораздо круче».

«Подсветка струй фонтана - это типовое решение: оно применяется и в городских фонтанах, и чуть ли не в приусадебных», - соглашается бывший инженер-конструктор компании «Боронд», разработавшей аквадискотеку для дворца Путина в Прасковеевке (Геленджик).



Так аквадискотека во дворце выглядела в 2011 г.



Об этом факте стало известно из исков компании к фирме «Аквастрой»: водные объекты во дворце путина в Геленджике они проектировали и строили вместе с «Борондом», однако позже «Боронду» пришлось добиваться от партнера оплаты части услуг через суд.

Как сказано на сайте «Боронда», светомузыкальные фонтаны компании следуют попыткам ученых и композиторов «открыть секрет родства цветовой и музыкальной гаммы»; в пример приводятся симфонические поэмы Скрябина)))

Инженеры фирмы рассчитывают продемонстрировать заказчику, «как великолепна светящаяся вода… взлетающая к небу и падающая вниз сверкающими россыпями, постоянно меняющая форму и цвет».

Для аквадискотеки в Дивноморском «Боронд» разработал 16 светомузыкальных композиций - в компании их называют «партитурами». В плейлисте - аргентинские и бразильские мелодии, французский шансон, ZAZ, Ванесса Мэй, Enya, немного Кайли Миноуг и даже один трек из фильма «Матрица». Под каждый трек подобран свой рисунок движения струй и подсветки: под меланхоличную Enya, например, струи образуют купол, а под заставку из «Форта Боярд» начинают бить вверх.



Еще одну аквадискотеку (да, их в поместье две), как следует из переданных  бывшим сотрудником «Боронда» чертежей, компания возвела на территории шато при винодельческом хозяйстве в поселке Дивноморское - эта территория тоже входит в состав путинской резиденции: https://rublev-museum.livejournal.com/52590.html

Для справки: в мае 2010 г. в ходе саммита СНГ в Санкт-Петербурге премьер-министр России Владимир Путин впервые показал высоким гостям винные погреба Константиновского дворца. А там - как бы случайно - оказался Герхард Шредер. Путин подозвал его, попросил произнести тост, а потом отпустил, через год он проделал ровно то же самое, но на этот раз желая произвести впечатление на гостей Петербургского экономического форума: https://expertmus.livejournal.com/84574.html

Намедни Владимир Путин сам подтвердил все факты о его виноградниках, сообщив публично о намерении устроиться на работу в качестве специалиста по праву в винодельческой области к своему «бизнес-омбудсмену» Борису Титову: https://expertmus.livejournal.com/73433.html

Напомним, что летом 2004 г. по приглашению краснодарского губернатора Александра Ткачева завод «Абрау-Дюрсо» недалеко от Новороссийска посетил президент Владимир Путин. «Путина сопровождали несколько крупных бизнесменов. В конце визита президент обратился к ним - кто возьмется навести порядок? Согласился Титов», - признается Андрей Кобоян, с 2007 г. - первый замгендиректора «Абрау-Дюрсо», основным акционером которого является семья Титова (став в 2012 г. бизнес-омбудсменом, Борис Титов передал свой пакет в доверительное управление сыну Павлу, а сам стал президентом фонда возрождения традиций виноделия «Наследие Абрау-Дюрсо»). Уже в марте 2006 г. во время визита Путина в Китай Борис Титов вез необычный багаж - 18 бутылок лучших вин производства «Абрау-Дюрсо», которым он угощал участников бизнес-саммита во время одного из кофе-брейков. О том, что Титов приобрел 30% производителя игристых вин «Абрау-Дюрсо» у «Арианта», стало известно летом того же года.

Площадь шато в Дивноморском, согласно доступным документам, почти две с половиной тысячи квадратных метров; раскинувшийся рядом спа-комплекс занимает еще больше места. «Деньги у заказчика были. Знали только, что „заказчик от ФСО“, - делится своими впечатлениями инженер-геодезист Руслан, работавший над возведением объекта в 2009–2011 гг. - Я сначала занимался топосъемкой для проектировщиков, а после - строительством: коммуникации провести, вода, инженерные сети, газопровод, канализация. Поставлена была задача построить дорогу от Прасковеевки туда наверх. Потом виноградники разбивали, винзавод строили». «», - вспоминает Руслан.



Современный вид шато в Дивноморском («Димина дача»). Вторая аквадискотека в кадре слева

Еще раз о заказчике он вспомнил в 2016 г., когда уже как турист попробовал прокатиться на катере мимо мест, где когда-то работал: «Не пропустили туда: сказали, что „погранцы запрет сделали“».Судя по добытым чертежам шато, оно должно напоминать приземистый форт, укрепленный двумя зубчатыми башнями. Помимо аквадискотеки в поместье есть джакузи с видом на искусственный водопад, каминный зал, винный погреб, патио, несколько дегустационных. На втором этаже - музей вина и комната охраны. На третьем - кабинет-библиотека и три террасы. Четвертый этаж - смотровая площадка.


План второй аквадискотеки в шато в Дивноморском

Для справки: многие подрядчики годами держали на своих официальных сайтах отчеты о престижном путинском контракте. На данный момент уже выявлено восемь компаний, которые писали о работе во дворце Путина в Прасковеевке, часто называя резиденцию «объектом „Пансионат“ в городе Геленджик» (точно так же поместье называется на чертежах). Так, благодаря сообщению на сайте «АБЛ-Инженеринг Групп» известна общая площадь всех строений путинской резиденции, а не только главного здания - это 40 тысяч квадратных метров. (Компания не ответила на запросы СМИ!)

А ФГУП «Управление строительства № 30» даже выложило фотографии своего участка работ в путинской резиденции - лифтовых шахт и тоннелей с подписью «Строительство прибрежных строений № 1, 2 на объекте „Пансионат“ в г. Геленджик». Как сказано на сайте предприятия, стройка велась по заказу ООО «Подземстрой - НТ», которое, согласно постановлению арбитражного суда от 2013 г., тоже «выполняло подрядные работы… на объекте „Пансионат“».(Компания не ответила на запросы СМИ!)

Компания «Аэрокомплекс», которая занимается оснащением аэропортов, у себя на сайте указывала, что поставляла оборудование на вертолетные площадки «резиденций президента РФ „Бочаров ручей“, „Ново-Огарево“, „Прасковеевка“», сейчас эти данные с сайта фирмы удалены. (Компания не ответила на запросы СМИ!)

Компания Tesli, которая занимается поставкой и монтажом систем освещения, на своем сайте рассказала (после волны публикаций сообщение было удалено), как работала в «резиденции администрации президента» в Прасковеевке, — и выложила узнаваемое фото фасада; эту информацию подтвердили несколько бывших сотрудников фирмы. (Компания не ответила на запросы СМИ!)

О своей работе на связанном с президентом Путиным мысе Идокопас говорила и петербургская фирма «Профима»; как обнаружило «Радио Свобода», занимающаяся спецсвязью компания «Сатурн» указала «Пансионат» в публичном отчете за 2012 г.; компания «Оптима комплект строй» указывала в документации, что занималась обустройством в «резиденции президента РФ „Прасковеевка“», еще в 2009 г. (Компания не ответила на запросы СМИ!)

Многие подрядчики и сотрудники этих фирм оставляли сведения о своей работе на президентской стройке в открытых источниках: в резюме, соцсетях или судебных документах. «Работал в „Велесстрое“ в Новороссийске, село Прасковеевка, хочу обратно вернуться», - пишет Михаил Печенцев под постом строительной компании в «ВКонтакте». Компания «Велесстрой» являлась арендатором помещений путинского дворца на мысе Идокопас. (Компания не ответила на запросы СМИ!)

Сотрудник компании «ЭкоСтройСервис» пишет в резюме, как строил дорогу из Прасковеевки в Молоканову щель; сама фирма и у себя на сайте упоминает такие работы. Вел «ЭкоСтройСервис» проекты и в находящихся в ведении ФСО крымских резиденциях.

В резюме инженера Олега Руженцева сказано: «Работаю… в ООО „ЭЦСК“, веду объект „Пансионат в Прасковеевке“». ООО «Экспертный центр современных коммуникаций» является подрядчиком ФСБ. В 2012 г. гендиректор компании Леонид Козлов получил премию правительства (тогда его главой был Путин) в области науки и техники «за разработку и внедрение комплекса ресурсосберегающих технологий возведения зданий и дорожно-транспортных сооружений повышенной долговечности». Два года спустя Козлов вошел в координационный совет по инвестициям Минтранса России. (Компания не ответила на запросы СМИ!)

Согласно резюме инженера Артема Сухова, в 2008 г. он проектировал «причал для судов и пляжа для правительственного санатория „Прасковеевка“, Краснодарский край» для компании «Институт территориального развития». ООО «Институт территориального развития», согласно данным портала госзакупок, активно и успешно участвует в тендерах.

До того, как стать управляющим резиденцией в Прасковеевке, Иван Сердитов помогал жене президента: согласно данным ЕГРЮЛ, с 2007 по 2008 гг. молодой юрист возглавлял компанию ООО «Стройметалл», записанную на Ольгу Цомаеву, родную сестру Людмилы Путиной-Очеретной. Он до сих пор связан с первым лицом — в похожей, но чуть более официальной роли: перешел на работу в управделами президента.

Владимир Путин отрицает, что имеет отношение к продолжающейся стройке. «Ничего из того, что там указано в качестве моей собственности, ни мне, ни моим близким родственникам не принадлежит и никогда не принадлежало. Никогда», - заявил Владимир Путин 25 января 2021 г., отвечая на вопрос о расследовании Навального.

Но самое убедительное доказательство связи президента с комплексом на мысе Идокопас - это то, насколько внимательно территорию резиденции охраняют российские спецслужбы. «Не бывает над домами бизнесменов бесполетных зон, не строят их сотрудники ФСО и не охраняют сотрудники ФСБ; перед домами бизнесменов не закрывают море, даже для рыбацких лодок», - подчеркнул в своем расследовании ФБК.

ФСБ объяснила бесполетную зону в этом районе «возросшей разведывательной активностью сопредельных государств», а ФСО в ответ заявила, что ничего не охраняет в районе Геленджика)))

Но, как рассказали четверо подрядчиков и инженеров строительства, ФСО на самом деле вовлечена в дела поместья гораздо глубже и подробнее, чем заявляет: спецслужба полностью руководит стройкой! Именно ее сотрудники отвечают за дисциплину и порядок на стройке, передают подрядчикам поручения заказчика; именно они водят первое лицо по объекту во время редких визитов.
«Фэсэошники смотрят, чтобы порядок соблюдался, дисциплина, пропускной режим. Но в инженерную часть они не лезут, - подтверждает один из инженеров. - Разве что при приемке специальные службы ФСО работают: там свои специалисты есть, которые делают заключение, подписывают акты. Но эти люди приезжают то ли из Москвы, то ли из Питера».
«Каждую субботу прилетают кураторы из московской ФСО. Всех руководителей [стройки] собирают — и **** [насилуют] мозги до полудня, до часу дня. Короче, дерут за дисциплину полканы и генералы ФСО», - рассказывает бывший сотрудник службы эксплуатации.

Имена принимающих разные объекты резиденции сотрудников ФСО сохранились и на выявленных чертежах. Один из листов, например, подписан так: «Согласовано руководителем ФГУ ВЧ-1473 ФСО РФ Кузнецовым О. С.» в 2009 году. Как писал The New Times, полковник Олег Кузнецов во время работы на стройке руководил еще и войсковой частью № 1473 ФСО, которая выступала заказчиком строительства дворца. На аудиозаписях, прослушанных журналистами The New Times, Кузнецов объясняет Николаю Шамалову, члену кооператива «Озеро» и будущему свояку Владимира Путина, что строительные работы лучше оплачивать наличными: https://expertmus.livejournal.com/212653.html

Даже в составе охраняющего резиденцию ЧОП есть действующие сотрудники ФСО. «Да там только одни действующие фэсэошники со всех городов России и есть. - делится один из задействованных в строительстве собеседников. - Нужна денежка - они едут туда, одеваются в форму ЧОП и работают»…

Как говаривал персонаж фильма «Ворошиловский стрелок», «всякое преступление оставляет финансовый след»)))

UPD. Путинский «кошелёк» Аркадий Ротенберг назвал себя «владельцем» дворца Путина: https://expertmus.livejournal.com/213026.html
Накануне Znak.com сообщил со ссылкой на источник, что в ближайшее время бизнесмены, близкие Путину, - член совета директоров «Сибура» и «Новатэка» Геннадий Тимченко или братья Борис и Аркадий Ротенберги - публично заявит, что дворец в Геленджике принадлежит кому-то из них.
29 января Mash опубликовал видео, снятое, как утверждается, внутри дворца Путина. В ролике говорится, что здание находится на «нулевом этапе строительства». В тот же день «Россия 1» показала сюжет о том, что «дворец» только строится и это будущий апарт-отель.
Как сообщал автор материала, главный редактор издания Максим Иксанов, внутри дворца находятся лишь голые стены, на объекте работают строители. Mash утверждал, что на месте комнаты для грязи будут установлены душевые кабины, а ставшая мемом аквадискотека на самом деле является обычным фонтаном.
Однако это не так. В действительности, опубликованный Mash материал только подтверждает расследование Алексея Навального про дворец. В частности, кадры аквадискотеки соответствуют тому плану, который показал ФБК.
Из расследования Навального стало известно, что сейчас на объекте под Геленджиком идет ремонт. Как уточнили в ФБК, объект был сдан еще в 2014 году, однако после этого была выявлена проблема, из-за которой все пришлось переделывать.
«Все действительно было готово уже давно, но потом случилась катастрофа. Имя ей - плесень. Дворец спроектировали с ошибками: не работала вентиляция, тек потолок, была высокая влажность <…> Ободрали стены, ободрали мрамор, вынесли все ценное, буквально выкинули на помойку миллиарды и начали работы заново», - говорилось в расследовании.
Таким образом, Mash подтвердил, что стоимость отделки дворца увеличилась из-за фактически повторного проведения всех внутренних работ. Как следует из этого репортажа, деньги на него расходуются прямо сейчас.
Ранее издание «Проект» писало, что телеграм-канал Mash контролирует Степан Ковальчук, внучатый племянник предпринимателя Юрия Ковальчука, близкого к Путину.
The Insider узнал, что главред Mash Максим Иксанов, снявший видео из дворца Путина, живет в доме, который принадлежит Управлению делами президента: https://theins.ru/news/238950
Речь идёт о жилом доме, расположенном по адресу: Трёхгорный Вал, дом 12, строение 2. Среди соседей Иксанова там значатся вице-спикер Госдумы Алексей Гордеев, семья бывшего руководителя администрации президента Сергея Иванова и сыновья премьер-министра Михаила Мишустина. Квартира главреда Mash площадью 138 кв метров официально оформлена на его отца Тахира Иксанова (бывшего директора Большого театра). Главреду принадлежит автомобиль Porsche Cayenne, приобретённый за 6,8 млн руб.
Mash фактически управляется Степаном Ковальчуком, сыном президента «Национальной медиа группы» Кирилла Ковальчука и внучатым племянником владельца банка «Россия» Юрия Ковальчука. 75% ООО «Мэш» принадлежит Максиму Иксанову, еще 25% принадлежит АО «Ньюс медиа», основным собственником которого выступает София Мирзоян.

Во дворце Путина в Геленджике есть две аквадискотеки и 16-ти уровневый подземный бункер. Об этом сообщают журналистам очевидцы, работающие в путинской резиденции «Прасковеевка» много лет (официальное название режимного  объекта на мысе Индокопас). По данным журналистов, аквадискотеки представляют собой музыкальные фонтаны с подсветкой, а склад грязи, который и правда существует в спа-зоне путинского дворца - оборудованное помещение, в котором хранится лечебная грязь. Кроме того, в главном доме, по словам одного из инженеров, есть подземный комплекс: «Под домом - целый муравейник в скале. На 14–15-м уровне - верхний блок технических помещений. На восьмом - винотека. В самом низу, на первом этаже, еще технические помещения - и стометровый тоннель, который выходит на пляж. […]Вы же такой же гражданин, как и я, - и мы имеем право знать, что строится за наши бюджетные деньги. Эвакуационная штольня, вертикальный ствол с лифтовой шахтой - это беспрецедентный подземный объект, аналогов по сложности и насыщенности в России просто нет. В мире - может быть, но не в России». Напомним, что Владимир Путин сам похвастался на военном совещании в «Бочаровом ручье» (Сочи) в ноябре 2020 г. своим новым бункером: «Исключительно высокий запас прочности»)))

Внутрь мыса Идокопас можно попасть из трех разных вестибюлей. Возведение одной такой шахты, объясняет работавший во дворце Путина инженер, «сопоставимо (по стоимости) со строительством одной-двух станций метро». Многие подрядчики признаются в своей прекрасной осведомленности, что «строят государственную резиденцию для первого лица».

© Блог научного коллектива Музея имени Андрея Рублева. Эксперты приводят в пример воцерковлённое сообщество – сообщество Музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублёва: http://rublev-museum.livejournal.com/392705.html

Метки: #протест, досье, расследование

#МузейРублева #МузейАндреяРублева #музей_имени_Рублева #МузейноеЕдинство #rublevmuseum #andreyrublevmuseum
@ Музей Андрея Рублева

Михаил Пиотровский публично обвинен, что Эрмитаж выставил подделки на выставке Фаберже

 

Михаил Пиотровский на открытии выставки «Фаберже – ювелир Императорского двора», 24 ноября 2020

Коллекционер Андрей Ружников опубликовал на своем сайте открытое письмо (см. ниже) в адрес директора Эрмитажа Михаила Пиотровского, в котором утверждает, что часть работ, выставленных на выставке «Фаберже - ювелир Императорского двора», являются подделками! Выставка проходит в «Эрмитаже» с 25 ноября по 14 марта. Это первая с 1993 г. большая выставка работ ювелира Карла Фаберже.

Оригинал взят у expertmus в: https://expertmus.livejournal.com/214896.html

«Вопреки ожиданиям и к огромному разочарованию людей, даже поверхностно знакомых с творчеством Фаберже, под видом произведений прославленного мастера зрителям были представлены не просто спорные или сомнительные предметы, а откровенные подделки. Бок о бок с прекрасными экспонатами из собраний Эрмитажа, Павловска и Петергофа оказались такие вульгарные новоделы, как фигурка прикуривающего солдата - грубая реплика скульптуры Савицкого из музея им. Ферсмана», - написал Ружников.

По его словам, копиями оригиналов также были выставленные пасхальное яйцо «Курочка», яйцо «Юбилейное свадебное», якобы подаренное Императором Николаем II Императрице Александре Федоровне в 1904 г., и пасхальное яйцо «Александр Невский» в красной эмали.

В своем открытом письме Ружников задается вопросам, «каким образом фальшивки получили пропуск в Эрмитаж», связано ли это с некомпетентностью «кураторов, хранителей и руководства музея, ответственных за строгий отбор и верификацию подлинности произведений». «Предполагать, что подделки попали на выставку в Эрмитаж благодаря жесткой коррупции, где кто-то шибко важный занес нечто такое в чемодане, от чего невозможно было отказаться и вовсе не хочется обсуждать, хотя…» - заключает он.

«Фонтанка» попросила прокомментировать обвинения Ружникова директора «Эрмитажа» Михаила Пиотровского. В ответ он привел свою вступительную статью в каталоге выставки, где говорилось, «подлинность каждой появляющейся на рынке новой вещи может всегда быть оспорена и оспаривается». Он объяснил это тем, что «массовый характер производства, обилие стилистических приемов, множество участников процесса, высокие цены и сложные судьбы творцов, заказчиков, новых и старых хозяев - все это породило массовую активность подражателей, имитаторов и фальсификаторов».

Комментировать непосредственно обвинения Ружникова Михаил Пиотровский категорически отказался, отметив, что «стиль и жанр так называемого письма делает ответ на него этически невозможным».

«Необходимо учитывать огромную разницу между искусствоведами-дилерами и музейными искусствоведами. Первые призваны купить-продать, вторые - сохранить, изучить и представить. Для первых произведение искусства - товар, для вторых - часть сложного культурного процесса. В наше время существует хорошее взаимодействие, но у него есть границы, определяемые заботой о прибыли у одних и поиском знания у других».

Напомним, что личным покровителем Михаила Пиотровского является Владимир Путин, который лично пристроил дочку М.Б. Пиотровского в один из питерских банков (питерское отделение BNP Dresdner Bank).  Путину было нетрудно помочь Пиотровским: в BNP Dresdner Bank его хорошо знали. Именно с его помощью банк одним из первых пришел в Россию и разместился в здании бывшего германского посольства на Исаакиевской площади: https://expertmus.livejournal.com/182115.html

Подозрения музейщиков в причастности директора Эрмитажа Михаила Пиотровского, председателя Союза музеев России, к «культурной мафии» (иногда ее называют «антикварной мафией») появились уже давно! Особенно это ясно стало в последние годы, когда Михаил Пиотровский стал открыто «крышевать» уголовника Михаила Миндлина (ст. 159 ч. 4 УК РФ), осужденного по громкому «делу реставраторов»: https://rublev-museum.livejournal.com/486620.html

Причем, одним из первых Пиотровского «раскусил» бывший заместитель председателя Счетной палаты РФ Юрий Болдырев, который прямо обвинил руководство Эрмитажа и самого экс-министра культуры Михаила Швыдкого в причастности к хищениям картин из Эрмитажа в 2006 г. Так же он отметил, что при Михаиле Пиотровском в Эрмитаже нередко картины специально продавались на «черный рынок» самим руководством Эрмитажа, а затем устраивалась инсценировка кражи: «Стремление изобразить скандальную кражу в Эрмитаже как частный случай, все эти странные истории с подбрасыванием украденного в мусорные бачки, напоминают слаженные попытки отвлечь внимание от того, что творится в российских музеях. Наши сотрудники до проверки в Эрмитаже нигде не встречали такого сопротивления – ни в Третьяковке, ни в Русском музее. Из отчета ясно видны те механизмы, не побоюсь такого слова, воровства, которые были созданы в крупнейшем музее страны под руководством его директора Михаила Пиотровского и его покровителя Михаила Швыдкого. Я не раз говорил: если господа Швыдкой и Пиотровский считают, что работники Счетной палаты их оклеветали, то оспорьте это в суде. Но они этого не сделали ни тогда, ни сейчас. А хотят представить скандал как деятельность одной хранительницы и ее родственников. Это просто смешно. Без кураторства сверху такой кражи не было бы»: http://www.moscow-post.su/culture/kulturnyj_raspil_ot_mixaila_piotrovskogo12482/

Наш замечательный реставратор Савва Ямщиков в своей разгромной статье «РЫБА ГНИЁТ С ГОЛОВЫ» (взгляд музейного работника на «эрмитажные страдания») о мафиозной связке Швыдкой-Пиотровский, признался, что долго не мог опубликовать столь сенсационный материал, поскольку «ответы редакторов были стереотипными: “Боимся гнева хозяев”»…

После выхода телепрограммы «Специальный корреспондент» директор Эрмитажа Михаил Пиотровский даже разразился гневной филиппикой в интервью, которое опубликовало "ВРЕМЯ НОВОСТЕЙ", что де журналисты «нарочито» сняли «оскорбительный фильм о музеях». При этом, расточая дифирамбы по итогам «проведенной сплошной проверки,  г-н Пиотровский умолчал об очередной пропаже в Эрмитаже: http://community.livejournal.com/rublev_museum/24371.html

У Михаила Пиотровского, видно, память отшибло про эпизод со «взаимозачетами» при капстроительстве фондохранилища Эрмитажа на кругленькую сумму свыше 17 млрд. руб. (в ценах 1997 г.), который выявили аудиторы Счетной палаты, признавшие «нецелевыми расходами» огромные суммы, в т.ч. свыше 10 млн. руб. … на доплаты к зарплатам, а  сам Пиотровский попытался свалить вину за «сомнительные» финансовые операции … на первого замминистра финансов Кудрина

Генпрокуратура взялась за Министерство культуры, а в Музее имени Андрея Рублева просто караул: https://rublev-museum.livejournal.com/372333.html

Эта проверка действительно стала «уникальным явлением в мировой музейной практике», как заметил директор ГЭ, но вся ее «уникальность» заключается в том, что проверялось лишь наличие предметов, а не их ПОДЛИННОСТЬ! Вместо проверки устроили сверку:-) Не случайно ведущие мировые эксперты-музейщики выражали крайний скепсис относительно качества полученных в ходе минкультовской проверки результатов, ибо в столь короткие сроки невозможно провести полноценные экспертизы предметов! Собственно говоря, об этом знает каждый, кто хоть раз обращался за музейной экспертизой. Не случайно в представлении Генпрокуратуры особо отмечено, что во многих случаях хищения совершались самими музейщиками путем подмены подлинников на копии (т.н. «фальшаки», по музейной терминологии).

В последние годы фальшаки стали изготавливать на самом высоком технологическом уровне. Еще ван Меегерен, «прославившийся» подделками «раннего» Вермеера, с успехом имитировал кракелюры с помощью туши для придания им более «древнего» вида (см. видео). На Западе сейчас производятся специальные ингредиенты для создания кракелюра, так что и трещины красочного слоя «на месте», и красители с левкасом те, что «нужно», да и приемы поновления ликов идентичны, коли фальсификаторы знают назубок особенности всех стилей древнерусской иконописи:-)

В ходе подготовки материала нам встретилось весьма любопытное заявление бывшего заместителя председателя Счетной палаты РФ Юрия Болдырева, который без лишней политкорректности обвинил директора Эрмитажа Михаила Пиотровского и лично (!) Михаила Швыдкого в причастности к произошедшему в Эрмитаже. «Стремление изобразить скандальную кражу в Эрмитаже как частный случай, все эти странные истории с подбрасыванием украденного в мусорные бачки, напоминают слаженные попытки отвлечь внимание от того, что творится в российских музеях, – заявил Юрий Болдырев в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы». – Наши сотрудники до проверки в Эрмитаже нигде не встречали такого сопротивления – ни в Третьяковке, ни в Русском музее. Из отчета ясно видны те механизмы, не побоюсь такого слова, воровства, которые были созданы в крупнейшем музее страны под руководством его директора Михаила Пиотровского и его покровителя Михаила Швыдкого. Я не раз говорил: если господа Швыдкой и Пиотровский считают, что работники Счетной палаты их оклеветали, то оспорьте это в суде. Но они этого не сделали ни тогда, ни сейчас. А хотят представить скандал как деятельность одной хранительницы и ее родственников. Это просто смешно. Без кураторства сверху такой кражи не было бы.
Теперь уже ни для кого не секрет, что при проверке в 1999 г. обнаружилось, что около 220 тысяч особо ценных культурных объектов вообще не были записаны на конкретном материально ответственном лице. Часть предметов поначалу находилась в неизвестном месте, а спустя пару недель Михаил Пиотровский показывал их как «неожиданно нашедшиеся».
– Откуда они появлялись? Уж не из частных ли коллекций? - интересуется Юрий Болдырев: https://rublev-museum.livejournal.com/63049.html

От редакции блога Музея имени Андрея Рублева. См. по данной теме –

Эксперт по Модильяни, которому доверилась директор ГМИИ Ирина Антонова, уличен в мошенничестве: https://rublev-museum.livejournal.com/388312.html

Секреты мастеров подделок (The Art of Forgery): https://expertmus.livejournal.com/191036.html

В коллекциях Патриарха и Путина обнаружены подделки: http://rublev-museum.livejournal.com/233578.html

«Музей русской иконы» угодил в скандал (кто остановит музейную мафию по иконам?): https://expertmus.livejournal.com/179161.html

«Задурок» (директор Музея Рублева Геннадий Попов и Ко):
https://expertmus.livejournal.com/151451.html

ФАЛЬШАКИ: http://expertmus.livejournal.com/63555.html

В 1990-е в Эрмитаже торговали ценностями: http://rublev-museum.livejournal.com/24127.html
https://www.academia.edu/2147105/The_mystery_of_Novgorod_icons_the_truth_about_fakes_

Администрация Музея Рублева устроила торг в ХРАМЕ: http://rublev-museum.livejournal.com/407511.html

Прокуратура выявила фальшак после реставрации: http://rublev-museum.livejournal.com/223636.html

Фальшивки в Эрмитаже. Письмо Михаилу Пиотровскому

By Ruzhnikov
January 12, 2021

«Г-н Пиотровский,
24 ноября при вашем участии в Эрмитаже открылась выставка «Фаберже ‒ ювелир Императорского двора». Как вы сами отметили в речи, произнесенной на церемонии открытия, в вашем музее это первая с 1993 г. большая выставка, посвященная мастеру. Для знатоков и любителей русского искусства она должна была стать важным событием, дополняющим наши знания о наследии великого ювелира. Однако, вопреки ожиданиям и к огромному разочарованию людей, даже поверхностно знакомых с творчеством Фаберже, под видом произведений прославленного мастера зрителям были представлены не просто спорные или сомнительные предметы, а откровенные подделки. Бок о бок с прекрасными экспонатами из собраний Эрмитажа, Павловска и Петергофа оказались такие вульгарные новоделы, как фигурка прикуривающего солдата – грубая реплика скульптуры Савицкого из музея им. Ферсмана, современная копия пасхального яйца “Курочка” - оригинал выставлен в непосредственной близости от Эрмитажа в музее Фаберже на Фонтанке, так называемое яйцо “Юбилейное свадебное”, якобы подаренное Николаем II императрице Александре Федоровне в 1904 г., и пасхальное яйцо “Александр Невский” в красной эмали, годящееся для сувенирного магазина, но не для витрины главного музея страны. Все это – произведения даже не 20-го, а 21-го века. Список можно продолжать еще долго, но даже перечисленных примеров достаточно.

Каталог выставки «Фаберже – ювелир Императорского двора», Издательство Государственного Эрмитажа 2020

Пасхальное яйцо «Курочка» © Музей Фаберже в Санкт-Петербурге

В первую очередь, меня удивил выбор партнеров, приглашенных Эрмитажем к участию в выставке. В списке экспонентов нет Московского Кремля с его уникальной коллекцией императорских пасхальных подарков, петербургского Музея Фаберже – крупнейшего музея Фаберже в мире, ни одного из известных частных собраний. Зато в изобилии представлены произведения, принадлежащие так называемому Русскому национальному музею (существующего только на бумаге), музею Фаберже в Баден-Бадене и Музею христианской культуры массажиста Путина Константина Голощапова!
В предисловии к каталогу вы ставите их в один ряд с петербургским Музеем Фаберже, называя их коллекции прекрасными. В Музей Фаберже на Фонтанке можно сходить, пройтись по роскошным залам, послушать лекцию, заглянуть в книжный магазин. А где, кстати, расскажите, этот пресловутый Русский национальный музей, призрак-невидимка? А имя-то какое грандиозное, но вот где он? Какой адрес-то, не подскажите? Давно неймется посмотреть на их «прекрасную» коллекцию и внимательно рассмотреть экспонаты. Подробный разбор этих коллекций уже практически готов, надеюсь, вы удостоите вниманием и почитаете мои опусы по поводу подлинности материала из этих «замечательных» музеев.

Каталог выставки «Фаберже – ювелир Императорского двора», Издательство Государственного Эрмитажа 2020

Фигурка Солдата, Минералогический Музей им. А.Е. Ферсмана, Москва


Фальшивая фигурка солдата, частная коллекция

Чем обусловлено решение сотрудничать с мелкими частными музейчиками с сомнительными коллекциями, а не музеям с мировой репутацией, мне неясно. Но пусть это останется на совести кураторов.

Каталог выставки «Фаберже – ювелир Императорского двора», Издательство Государственного Эрмитажа 2020

Интерес ваших партнеров понятен: выставить подделки в Эрмитаже, тем самым сделав их легитимным и готовым для запуска на рынок товаром. Возможно, в качестве будущего покупателя владельцы этих “шедевров” видят сам Эрмитаж. Но какова выгода от такого сотрудничества для вашего музея?
Мне также трудно представить, что на вас, г-н Пиотровский, человека со связями на самом, самом верху, кто-то очень грозный и свирепый мог так надавить и запугать, что, попирая интересы Эрмитажа, вы с дрожью в коленях предоставили залы вашего музея для показа всей этой нечисти? Г-н Пиотровский, может, вы подскажете, как могла произойти такая катавасия? Может, я что-то не увидел, не смог толком рассмотреть? Может, есть четвертый вариант?


Каталог выставки «Фаберже – ювелир Императорского двора», Издательство Государственного Эрмитажа 2020

К сожалению, куратор выставки, Марина Лопато, ответить на вопросы уже не сможет. Во время открытия и во вступительной статье в каталоге Вы с ловкостью дипломата прикрылись ее именем, переложив на нее всю ответственность за любые возможные ошибки, мол, одурачила меня бедного, я же востоковед, и все это прекрасно знают, даже в Википедии такое четко прописано. Ее юная, косноязычная коллега Татьяна Бабошина, которой по непонятным причинам было поручено завершить подготовку выставки, имеет, судя по презентации, настолько поверхностные знания о Фаберже, что вряд ли сможет дать хоть сколько-нибудь внятные объяснения.
Ваши комментарии о разночтениях по поводу подлинности работ Фаберже просто смешны и нелепы и рассчитаны, видимо, на самую неискушенную аудиторию. Какие разночтения, прения и дискуссии, например, могут быть по поводу так называемого “Юбилейного свадебного” яйца 1904 г., когда общеизвестно, что во время войны с Японией в 1904 – 1905 гг. фирмой Фаберже пасхальных подарков сделано не было? А как объяснить, что на яйце 1904 г. красуются современные миниатюры, скопированные с фотографий 1906? На каком основании приписывается Фаберже гора медных и латунных чайников, ведер, кастрюль, тазов и прочего металлолома, подобранного на городской свалке? Чем подкреплены заявления об императорском провенансе? Чем объясняется существование дубликатов, если утверждается, что они подлинные? Кто из специалистов помимо заинтересованных владельцев разделяет мнение о подлинности этих предметов? Я понимаю, что посетители выставки такими вопросами не задаются и скорее всего свято верят каталогам Эрмитажа, что, однако, не дает вам права вводить их в заблуждение.

Каталог выставки «Фаберже – ювелир Императорского двора», Издательство Государственного Эрмитажа 2020

Вопреки вашему собственному заявлению, Эрмитаж не инициировал никакой публичной дискуссии об атрибуции “новых” предметов. Более чем скромный каталог, вышедший тиражом всего в 1000 экземпляров, также не содержит ничего, кроме пустых, голословных заявлений его авторов и составителей. Хочу заметить, что ни один предмет из частных музеев не был включен в список экспонатов предстоящей выставки в музее Виктории и Альберта в Лондоне, хотя императорские яйца украсили бы любую выставку Фаберже. Особенно те, которые были недавно найдены и до сих пор не выставлялись на Западе.

Каталог выставки «Фаберже – ювелир Императорского двора», Издательство Государственного Эрмитажа 2020

Выставляя подделки, вы не просто оскорбляете имя Фаберже, уничтожаете авторитет вверенного вам музея, вы предаете доверие ваших зрителей, обманываете их, совершаете подлог. Ни один музей мира, а Эрмитаж уж точно входит в пятерку великих, не допустил бы появления в своих стенах фальшивых предметов. Вполне уместно напомнить вам, о незаманчивой судьбе Катрин де Зегер, директора музея изобразительных искусств бельгийского города Гента, которой выставка подделок русского авангарда стоила должности. А владельцы печально известной коллекции, чета Топоровских, и вовсе арестованы бельгийской полицией по подозрению в мошенничестве и рискуют оказаться за решеткой.
Ваша выставка Фаберже – это стыд и позор, удар по репутации главного музея России, великого института с многовековой историей, это кощунство и надругательство над нашей культурой. Если это просто ошибка, в чем я сильно сомневаюсь, вы обязаны как можно скорее прекратить это позор!
Андрей Ружников
Лондон, Великобритания
10 января 2021

Для справки: в 2011 г. Андрей Ружников упоминался в публикации журнала Forbes «Охотники за Фаберже», который называл его представителем миллиардера Виктора Вексельберга. РИА Новости писала, что он эксперт по русскому искусству. В США полагают, что миллиардер Виктор Вексельберг очень тесно связан с путинским режимом и его спецслужбами. Виктор Вексельберг в условиях повышенной секретности через представителей и лоббистов ведет переговоры о возможности снятия с него части санкций, наложенных США. Хотя бы отмены запрета на въезд в Штаты. Самый лояльный путинский олигарх решил покинуть Россию, постепенно вывез коллекцию яиц Фаберже, но не может обосноваться в США, где проживает его семья. Стало известно, что грузы антикварных ювелирных изделий «Фаберже» стоимостью под $ 50 млн доставлялись в итоге в Панаму. Отправитель – ГМВЦ РОСИЗО. На это ушло два года. А ещё миллиардер Виктор Вексельберг должен бывшему министру РФ Михаилу Абызову больше $1 млрд, но не отдаёт. Бывшего министра отправили в СИЗО в разгар его разбирательств с Вексельбергом. Более того, после того, как Аблязова арестовали, Вексельберг попробовал перенести судебные разбирательства в Россию. «У Аблязова очень много вопросов к Вексельбергу в связи с арестом, тем более последний был и ранее замечен в использовании силовиков для решения своих проблем», - полагают осведомленные источники.

 © Блог научного коллектива Музея имени Андрея Рублева. Эксперты приводят в пример воцерковлённое сообщество – сообщество Музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублёва: http://rublev-museum.livejournal.com/392705.html

Метки: #Музей, #МузейАндреяРублева, #МузейРублева, #МузейноеЕдинство, #Православие, #монастырь, #музей_имени_Рублева, Андроников монастырь, Музей имени Андрея Рублева, СМИ о ЦМиАР, досье, иконопись, лекторий, расследование

#rublevmuseum #andreyrublevmuseum
@ Музей Андрея Рублева

Tags: #andreyrublevmuseum, #rublevmuseum, #Музей, #МузейАндреяРублева, #МузейРублева, #МузейноеЕдинство, #Православие, #монастырь, #музей_имени_Рублева, досье, лженаука, расследование, фальсификация истории

Нехристь Путин пиарится на Рождество в неосвященном храме Николы на Липне

 

#Музей имени Андрея #Рублева #Москвастобой Нехристь Путин пиарится на Рождество в неосвященном храме Николы на Липне: https://youtu.be/rU_JkEZJ0J4



 

Путин НИКОГДА не был крещен ни тайно, ни явно, а ФЭЙК про его «нательный крест» запустил сексот Тихон (Шевкунов), получивший кличку «духовник»: https://expertmus.livejournal.com/210619.html?thread=2385595#t2385595

НИКАКОГО рождественского богослужения Путин не посещал, это ФЭЙК путинской спецпропаганды! Церковь Николы на Липне НЕДЕЙСТВУЮЩАЯ, НЕ ОСВЯЩЕНА и НЕ ЧИСЛИТСЯ В НОВГОРОДСКОЙ МИТРОПОЛИИ РПЦ! В церкви НЕТ ПРИХОЖАН!!! Церковь неотапливаемая!

Для Путина и сотрудников Новгородского музея-заповедника три монашки Варлаамо-Хутынского монастыря всего лишь пропели молебен)))



Вот почему Путин был без маски и прикладывался к иконе, которой никто больше не касался! А разного рода СМИ гадали на кофейной гуще, «почему Путин в храме без маски»)))

Вранье путинской спецпропаганды также в том, что храм Николы на Липне отреставрирован в 2017-2019 гг. по ходатайству новгородской администрации (!), а вовсе не «по личному указанию Путина»)))

Церковь Николая Чудотворца 1292 г. пострадала во время Великой Отечественной войны, но была восстановлена в 1956 г. На стенах памятника сохранились фрагменты древних фресок, среди которых есть наиболее ранее изображение святого равноапостольного царя Владимира Святого (см. фото).



Если бы можно было полагать, что Путин хоть мало-мальски знает историю России, то его пиар на Рождество в древнем новгородском храме мог бы напоминать о поступках московских государей. Как известно, преемственная связь именно с Новгородом стала актуализироваться, поскольку непосредственное отношение к киевскому столу стали иметь польские и литовские государи Гедиминовичи, в силу чего Рюриковичи перестали претендовать на связь с Киевом, обратившись к Новгороду («государьство наше Русское от начала особне съдржится нами, извечными государи русскими, почен от Августа, кесаря Римскаго и до Рюрика, иже был государем в Великом Новгороде». Вслед за московским правителем и московские митрополиты перестали называть себя «киевскими»: https://expertmus.livejournal.com/192256.html

Однако Путин не смыслит ни бельмеса в истории России, вцепившись мертвой хваткой в тело нашего многострадального Отечества: https://expertmus.livejournal.com/134874.html

Раньше были «потёмкинские деревни», а при Путине стали «путинские храмы»)))

Опубликовано: https://www.opentown.org/news/296853/#readmore

© Блог научного коллектива Музея имени Андрея Рублева. Эксперты приводят в пример воцерковлённое сообщество – сообщество Музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублёва: http://rublev-museum.livejournal.com/392705.html

Метки: #Музей, #МузейАндреяРублева, #МузейРублева, #МузейноеЕдинство, #Православие, #монастырь, #музей_имени_Рублева, Андроников монастырь, Музей имени Андрея Рублева, СМИ о ЦМиАР, досье, иконопись, лекторий, расследование

#rublevmuseum #andreyrublevmuseum
@ Музей Андрея Рублева

Tags: #andreyrublevmuseum, #rublevmuseum, #Москвастобой, #Музей, #МузейАндреяРублева, #МузейРублева, #МузейноеЕдинство, #Православие, #Рублева, #монастырь, #музей_имени_Рублева, Музей имени Андрея Рублева, Русская Православная Церковь, автокефалия, досье, лекторий, расследование, фальсификация истории